Должны ли входить в оплату договора з/плата, налоги, сборы и пр?

Предоставили... т. к по заявлению о выходе пунктик имелся - акт сверки. Ну и для судьи - простор в случае чего. А с экономией - еще есть время поглядеть на следующем ОС. Люди то уже в курсе.

 

По договору все учтено в размере 1000руб.

 

И какие у Вас претензии к СНТ?
По честному, это звучит так: "Хочу чтоб все было, но занимались этим другие".
Это по Вашему правильно?
СНТ - это Вы и соседи. Такие, какие есть. И выборы предов воров - это ваша заслуга в полном обьеме.

 

Ну знаете, это смешно. Судя по всему, Вы в совершенстве владете законодательством? Или Вы используете мощную парадигму "Все что мне не нравится - преступно"?

 

@radugaluch, https://www.forumhouse.ru/threads/278672/page-53#post-10847484

 

Ну и владелец ЭСХ. А что такого? СНТ закупает у ГП коммунальный ресурс, и подаёт его с помощью своего ЭСХ непосредственно на электроприёмники участков граждан. В чём проблема? ЭПУ участков присоединены фактически к сети СНТ, однако данное фактическое присоединение выполнено неизвестно кем, и неизвестно когда, но точно вне рамок процедуры технологического присоединения. Всё нормально: для предоставления коммунальной услуги электроснабжения Товариществом технологические присоединения ЭПУ участков нужны так же, как прошлогодний снег, и щуке зонтик.

 

Никто не передаёт, давно пора понять бы. А СНТ ПОДАЁТ свою собственную электроэнергию по своей сети, и ответвлениям от сети к вводам участков - непосредственно на электроприёмники участков. Не передавая гражданам права собственности на электроэнергию.

 

Не волнуйтесь, ответит. А вот Ваш гарантирующий поставщик ни на каплю ни за что не отвечает. Ни за что. Усвойте это себе хорошенько. И вообще, заключая договоры энергоснабжения в отсутствие надлежащего опосредованного технологического присоединения ЭПУ садовых участков к сетям СО - гарантирующий поставщик является главным провокатором и организатором массового бездоговорного потребления электроэнергии владельцами участков. Это полное беззаконие, с Вашего позволения, и не просто нарушение прав СНТ, а попрание прав СНТ, СО, и граждан.

 

Так называемые "индивидуалы", как и все остальные владельцы участков, в полном объёме оплачивают утверждённую собранием смету, в состав которой, в соответствии со ст. 253 Налогового кодекса, входят:
1. Материальные расходы;
2. Расходы на оплату труда;
3. Прочие расходы.
И не Вам отменять установление законодателя, пытаясь что-то там вычеркивать из утверждённых НК РФ и общим собранием состава расходов.

 

В ст. 8 ФЗ-66 - прямо так и указано:
индивидуальный садовод- несет "налоговое бремя собссности- чужого юрлица"?
оплачивает ФОТ, отчисления в ПФР итд- за посторонних ему граждан?
Тогда, проследуйте плиз, в Сбербанк- и оплатите налоги за первого попавшегося на улице гражданина-
облаготворите!

 

@Елена 007, а граждане оплачивая в УК - тоже оплачивают налоговое бремя УК.
Вас это не смущает, как работника УК?

 

Да кого волнует, кто является собственником имущества общего пользования? СНТ оказывает услуги с использованием ИОП, и выполняет работы по содержанию в актуальном состоянии ИОП. Расходы, связанные с выполнением работ, оказанием услуг - это расходы, связанные с производством и реализацией. Отдайте себе в этом отчёт. И хватит Налоговый кодекс игнорировать! Ваша УК по полной программе использует состав расходов, не волнуйтесь. Всю смету мы оплачиваем по единому платёжному документу. В том числе и прибыль УК. Ага? Откройте НК РФ, и уясните, в конце концов, что входит в состав расходов Вашей УК. Себе для пользы.

 

, выходит прав у граждан-садоводов-членов использовать ЭЭ нет

 

А зачем Вам право собственности на Э/Э?
Пользуйтесь на здоровье.

 

Чем и как? Волнуюсь... после манипуляций на ТП в позапрошлом году горемыки-специалисты под руководством председателя, перепутав провода, дали фазное напряжение хорошо, что не сгорели, а вот бытовая техника у некоторых вышла из строя.