Должны ли входить в оплату договора з/плата, налоги, сборы и пр?

Лена, вы отстали от жизни.

Вы сначала вопрос задайте. Что вас с Мариной интересует?

 

Вот почитайте, как суд формулирует:

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать СНТ «Машиностроитель-7» Ступинского муниципального района <адрес> заключить с Бояриновой ФИО11 договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования общего пользования СНТ «Машиностроитель-7» на следующих условиях:

http://www.gcourts.ru/case/1219388

 

Конечно расскажу как меня какое-то чуждое мне СНТ, в котором я отродясь не состояла, принуждает меня вопреки Конституции, ПП и др. НПА к противоправным действиям и склоняет к нарушению законности

 

Хватит козырять вопросами собственности, никого они не интересуют. Есть Проект электроснабжения СНТ, и совершенно фиолетово, кто там какой собственник - не собственник участка. Инфраструктура, Олег, создаётся к участку, а не к пупку собственника, или к пупку члена СНТ. И хватит строить из себя этакого "соседа" СНТ. Собственники участков, члены СНТ, своим решением заказали проект электроснабжения СНТ. Будьте любезны исполнять решение собрания. И никого не интересует, какой Вы там член - не член СНТ, собственник - не собственник участка.
И хорошо запомните: СНТ имеет электросетевое хозяйство, электросеть, а не ЭПУ. ЭПУ - это электроприёмник (совокупность электроприёмников), который предназначен для потребления электроэнергии и преобразования её в другой вид энергии.

 

А я как собственник участка отродясь не поручала какому-то СНТ заказывать проект.

С чего бы это? Я ОС не подчиняюсь и знать не знаю чего они там себе назаказывают.

 

Слова похожие увидели? Про собственность? В огороде, знаете ли, бузина, а в Киеве кто?

 

2. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Вопрос: а что исследовали?
Лен, 2014 на исходе, а Вы все про Деникина с Юденичем.

 

В Вашем липовом ДНП и не такое возможно. Так что не надо косить под объединение по № 66-ФЗ.
А в СНТ по № 66-ФЗ никого не интересует членство - не членство. Закон определил, что решения принимают собственники участков, члены СНТ. А выполняют принятые решения лица: юридическое лицо, СНТ, и все граждане, владельцы участков. И глубоко фиолетово, кто там из граждан не член СНТ.

 

Как насчет того, что при отсутствии договора право пользования тоже отсутствует?

 

Нет.

 

В конклюдентном порядке. Наступил колесом на покрытие улицы или проезда, - значит, фактически пользуешься. Обязан оплачивать содержание и эксплуатацию. Причём всего комплекса ИОП. Хорошее разъяснение - в обзоре судебной практики ВС от 02 июля т. г., п. 2.7.

 

Мило.
В таком случае на воротах должна висеть публичная оферта договора с указанием правовых оснований владения имуществом, в отношении которого предлагается заключить договор, порядок обжалования отказа, реквизиты контролирующей организации и ещё много чего. Не забудьте, когда к этому приступите, что публичные оферты вправе размещать только коммерческие организации. Право, в ваших "юридических" фантазиях вы скоро затмите классиков: барона Мюнхгаузена и Дон Кихота.

 

Очень мило. Значит собственность никого не интересует. Отлично. Стало быть любой владелец участка не взирая ни на что может заказать прокладку электрической сети по любой земле никого не спрашивая.
Несите идеи в суд.

Давайте что нить одно. Либо собственник участка (читаем гражданин), либо решение собраний (читаем член).
Вы уже разобрались с общей правоспособностью и специальной. Если нет, то очень рекомендую.
Решения собраний могут быть направлены только на членов. Стало быть общий проект они заказать никак не могут. Вернее могут получив на это согласие не членов. Вы пытаетесь подмять всех кучу.
Ровно так же и члены могут согласно решений получать от СНТ всё что угодно (согласно устава-потому как специальную правоспособность СНТ определяет устав), но это совсем не означает, что эти обязательства и эта правоспособность распространены на всех жителей РФ.
Хочу ещё раз вам напомнить один аспект. Как только СНО вывели из под ФЗ 7 сразу куда то девалась фраза о дееспособности членов (из которых формируется и орган управления). Стало быть для того чтобы что то создавать решением данного коллектива потрудитесь предствавить документы о дееспособности. (хотя вас вопросы собственности не интересуют , вам это не надо-можете создавать комплексы на основании решений собрания и давить сей комплекс всеми колёсами)