Должны ли входить в оплату договора з/плата, налоги, сборы и пр?

Ну в принципе всё правильно...не должно быть 2-х договоров одновременно.

 

Главное, что абонент не обязан делать наоборот- то есть, уведомлять о договоре с МЭС- товарищество)

 

Ну, тогда Вам будет совсем несложно пояснить, кто именно является Исполнителем на территории СНТ, если сетевая организация не присоединяла опосредованно к своим сетям ЭПУ участка ПД-шника, о заключении договора энергоснабжения ГП с данным гражданином СО не уведомлена, услугу по передаче электроэнергии в точку поставки СНТ для перетока в точку поставки участка прямодоговорника не осуществляет? И вообще в упор ПД-шника не видит? СО до лампочки какие-то руководящие указания ГП в отношении ПД-шника, для СО он не существует.
Согласны, Умный, как красиво устроились ПД-шники с лёгкой руки ГП, который в полный рост обеспечивает бездоговорное потребление электроэнергии ПД-шниками на участках? Нет управы на них по части отключения, хоть вообще за электроэнергию не плати! Ага?
Так кто там Исполнителем на территории СНТ работает? А, Умный?

 

МЭС - это шибко большие знатоки законодательства: Объединения по №66-ФЗ договоры энергоснабжения с владельцами участков не заключают, так как Объединения не вправе перепродавать электроэнергию.
Именно поэтому СНТ предоставляет гражданам сто лет в обед коммунальную услугу электроснабжения ЭПУ участков, при которой продажа электроэнергии гражданам не производится. На основании Положения об электроснабжении, утверждённого собранием.

 

СО то как раз уведомлена о ПД, т. к. чаще всего, именно они дают ответ ГП о наличии присоединения ЭПУ граждан.

Да, действительно, кто работает Исполнителем там, где работать физически невозможно т. к. "территории СНТ" в природе нет ? Не уж то сам Папа Римский?

 

Естественно сто лет в обед, особенно если учесть, что эту филькину грамоту (Положение) приняли в СНТ "Фрязино" только в этом году, а в большинстве СНО о ней вообще не слышали.
Зы. А у вас самого, есть такой фантик ?

 

Я член СНТ. Но это в данном случаи не важно. Я могу в аренду взять кусок земли. Главное, что у меня есть деньги на застройку, а у СНТ нет. Он строит на мои и при этом допускает такие вот казусы:

На каком основании? СНТ по договору с ГП кто?

Когда строили сети СНТ нужно было так и говорить... СНТ бы и денег не дали. И про лапу-это верно, только конкретно для СНТ.

 

И вы полагаете, что достаточно ОС назначить юрлицо поставщиком коммунальной услуги, чтобы СНТ-юрлицо стало таковым? Как-то несерьёзно это звучит. Я уж не говорю, что подтверждения в законодательстве этому нет. Ага?

 

Я думаю вас вот это должно больше интересовать:

Вы сильно жаждали заниматься предпринимательством за счёт тарифа...

 

Сорри за повтор.

 

Не надо фантазировать: СО отродясь технологически не присоединяло электроустановки (ЭПУ) участков граждан на территориях объединений к своим сетям опосредованно, через сети объединений: законодательство не позволяло, что до реформы электроэнергетики, что после реформы, до 2007 года. Опосредованные технологические присоединения ЭПУ к сети СО через сети лиц, не оказывающих услуги по передаче, были разрешены пунктом 5 Правил НД только в 2007 году. Так что не надо выдавать свои фантазии за установления законодательства. А без надлежащего ТП договор энергоснабжения обеспечивает только, и исключительно бездоговорное потребление электроэнергии владельцем участка.
МЭС не уведомляет СО о заключении договоров с владельцами участков, так как МЭС обязан предоставить СО информацию для заключения договора об оказании услуги по передаче электроэнергии для своего абонента. Какую информацию способен предоставить МЭС СО по Правилам НД? Да никакую, в отсутствие ТП. Поэтому и не предоставляет. Липа чистой воды этот ничтожный договор энергоснабжения, обеспечивающий сплошное бездоговорное потребление.

 

Весь ужас в том, что бездоговорно и безучётно (если поверить вашей теории) электроэнергию потребляют все без исключения садоводы. В том числе (и особенно) те, у кого нет отдельных договоров с ГП.

 

Достаточно. Юридическое лицо самостоятельно выбирает ту форму деятельности, которая наиболее эффективно и на основании закона позволяет ему решать уставные задачи. Услуга вообще, и коммунальная услуга электроснабжения, в частности, - является совершенно законной формой деятельности объединений в области электроснабжения ЭПУ участков граждан. Законодательством созданы все необходимые, и достаточные условия для предоставления объединениями гражданам коммунальной услуги электроснабжения. Так что не надо уповать на гарантирующего поставщика, который расплодил своими действиями незаконное бездоговорное потребление электроэнергии владельцами участков на территориях объединений.

 

Ничего подобного: все садоводы потребляют услугу электроснабжения, а не электроэнергию. А электроэнергию в собственности СНТ потребляют электроприёмники (ЭПУ). Учёт потреблённой ЭПУ участков электроэнергии в рамках услуги осуществляется счётчиками технического учёта участков. Так что вся услуга электроснабжения построена строго на законе, в отличие от ПД. И не требует технологических присоединений ЭПУ участков к чьим-либо электросетям. Ага, Афинушка?