Должны ли входить в оплату договора з/плата, налоги, сборы и пр?

Законодательством-то созданы условия, только почему то СНО их использует только на словах, не выполняя их, не прописывая даже в уставе.

 

Теперь укажите где в уставе, а уж тем более в законе, есть ссылка на приобретение э/э потребителем для оказания коммунальных услуг (то о чём вы там много и часто говорите).
И ещё одно.
При покупке чего либо-это проходит процедуру оприходования. Потом согласно поставленных задач либо расходуется, либо содержится и пользуется. Так вот касаемо электричества (как вы трактуете) оно закуплено СНТ и куда простите потрачено? Если СНТ не продаёт её и расходует для себя.

 

Как куда ?
На воровство бездоговорников и расплёскивание из тележек при полудвижении проводов от ветра

 

Не ага. У вас там в СНТ имеются все документы на каждый прибор учета на участках? Акт, поверка и т. д от Сбыта. У коммунальщиков все эти доки есть. Лежат в общих папочках.

 

Вы знаете, законодательство об электроэнергетике даже спецы из сетей всех уровней, ГП и прочих энергосбытовых организаций, ФАС, Минэнерго и Госдумы - до сих пор толком не выучили. А Вы хотите, чтобы председатели, которые по большей части, может, и хорошие люди, но как специалисты - слабоваты, - разрулили правильно законодательство, и всё единым махом в уставах прописали. Вот и получается, что СНТ реально предоставляют услугу электроснабжения, не догадываясь, что именно услугу электроснабжения они и предоставляют: проектная схема электроснабжения не предполагает иного.

 

Сбыту дела нет до приборов технического учёта на участках. Поэтому всё, что связано с приборами технического учёта, лежит в папочках СНТ.

 

Это моя теория. Которая подкреплена практикой.

Про право собственности на электроэнергию сказать забыли.

 

Как раз получается, что СНТ в данном вопросе нарушает законодательство и соответственно ни чего на законных условиях не предоставляет.
Вот когда выполнит все условия, тогда можно вести предметный разговор.
Зы. Ну а схема предполагать ни чего не может.

 

И вот можно было бы с этим согласится, если бы ЭПУ тоже находились в собственности СНТ. А они принадлежат третьим лицам. И схема без перехода прав не работает.

 

Олег, пока Вы не откроете Налоговый кодекс, и не уясните, что расходы по услуге - это расходы, связанные с производством и реализацией (ст. 253), и пока не вникнете в состав расходов - обсуждать с Вами, куда потрачена закупленная СНТ электроэнергия - совершенно бесполезно.

 

Действительно нет дела, до той поры пока нет договора.

Приборы тех. учёта не используются для взаиморасчёта сторон. У СНТ можно найти в папочках много чего-это не приближает его ни на шаг к искомому вами. (осмелюсь напомнить, что все документы имеющие правовое значение между сторонами выпускаются в количестве экземпляров-для каждой их сторон)

 

На мойке право собственности на воду владельцу автомобиля не переходит. Однако автомобиль выезжает с мойки чистеньким.
Право собственности на электроэнергию ни владельцу квартиры, ни владельцу садового участка не переходит. Однако свет в квартире, и на участке горит. Физкультпривет.

 

А что налоговый кодекс корректирует законы физики?
Я вчера просматривал НК в части расходов. Если хотите что то сказать-скажите конкретно.
Нет у НК указаний о том, что поставляемая энергия ввиде услуги по её поставке не становится собственностью покупателя (получателя). Она не расходуется по дороге, а передаётся в момент включения ЭПУ. (иначе ЭПУ не заработает)
Услуга по подаче может в себя включать только потери по пути.

 

Так там владельцу и не выставляют счет на израсходованную воду (эл-ю) по их приб. учета. Все просто - мойка. (услуга) Следуя вашей логике, в СНТ необходимо платить за объем разогретого борща, световой поток от приб. освещения, и пр. Бред.

 

Вы пример удобный вам берёте.
Вода в данном случаи средство достижение чистоты авто, а не предмет пользования автомобилем.
Возьмите пример с заливкой воды в радиатор. Вы залили и получили деньги. Я уехал. и машина работает. Вода мне передана.
Если бы вы освещали мне участок со стороны дороги от столба, то я бы согласился с примером автомойки. А так нет.