Должны ли входить в оплату договора з/плата, налоги, сборы и пр?

Решат компетентные органы. Я надеюсь, что данный гражданин сообщил о факте вымогательства у него денежных средств в размере ХХХруб. УУкоп.

Налог платить святая обязанность. Подобного рода утверждение в Правовом разделе так же однозначно трактуется как призыв к неуплате налогов.

 

Так вам же сказали - нет налога на платежи по договору на содержание ИОП

 

А вот интересно, все прямые налоги отменили или что то оставили?
И ещё, Вы о ПБУ, когда нибудь слышали?

 

Могу еще раз повторить:

 

Кто сказал?
Суммы дохода СНТ, а суммы оплаты за пользование от "индивидуала" считаются доходом, облагаются налогом.
Вы разве не в курсе?

 

А где я возражал против уплаты налогов? Опять клевещете?

Можете привести пример моего призыва к неуплате налогов?
Нет.
Значит Вы используете площадку форума, для своей клеветы?
Не надо нарушать правила форума.

 

Если вы точно об этом знаете - Назовите ПБУ № ... для кассовых операций и лимита по кассе для СНТ

 

А МинФин считает иначе.

 

В некоммерческих организациях чрезвычайно важна точность формулировок при оформлении расчетно-платежных документов. Это влияет на:
- признание деятельности основной уставной / предпринимательской;
- признание расходования средств целевым / нецелевым;
Расходование средств. Чтобы не возникало проблем с налоговой инспекцией (обвинения в нецелевом использовании средств), желательно указывать, на какую именно программу расходуются деньги, а также указывать номер статьи в смете.

Про ПБУ с № вы уточните.

 

Так, если сумма, полученная по договору = сумме в смете, то какой налог, а вот если * на 2..3... и т. д. тогда доход налицо.

 

В вы разницу между оптимизацией налогообложения и уходом от налогообложения похоже не замечаете.

 

Каюсь, стал. Стало жалко водителя. Он то не виноват. Но продолжение с этим документом последует.

Ваше утверждение противоречит абз. 1 п. 2 ст. 8 66-ФЗ, которая предоставляет ПРАВО (но НЕ ОБЯЗЫВАЕТ) гражданину пользоваться ОИ и ИОП СНТ за плату на условиях договоров. А ст. 421 ГК РФ запрещает понуждать гражданина к заключению договора. Таким образом, суды иногда принимают решения прямо противоречащие законодательству.

Ваше утверждение противоречит абз. 4 п. 2 ст. 8 66-ФЗ, которая запрещает драть с гражданина, повышенную, по сравнению с членами, плату.

 

В моем случае судья очень удивилась, что я прошу заключить договор с СНТ. Первый её вопрос: Чинят препятствия?
А заключении написала: обязательная сторона - СНТ.
И оплата только за то, что я указала = по смете.

 

Именно поэтому их и не будет, а вот ПБУ применительно к СНТ уже интересней.

 

Все ПБУ применимы к СНТ. Правила ведения бухучёта для всех организаций одинаковы. Есть разница в налогообложении для УСН-щиков. Посмотрите разъяснительные письма Минфина и ФНС