1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,73оценок: 11

Инверторы Axpert. Они же - PIP, Stark, Combi...

Тема в разделе "Бесперебойное (аварийное) электропитание", создана пользователем Leo2, 28.08.14.

  1. MuzDmitry
    Регистрация:
    16.12.12
    Сообщения:
    450
    Благодарности:
    84

    MuzDmitry

    Живу здесь

    MuzDmitry

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.12.12
    Сообщения:
    450
    Благодарности:
    84
    Адрес:
    Москва
    Учитывая, что 2,5кВт - это вряд ли достижимый номинал, брать 10 квадратов медного провода.
     
  2. Евгений163
    Регистрация:
    12.01.12
    Сообщения:
    2.164
    Благодарности:
    875

    Евгений163

    Живу здесь

    Евгений163

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.12
    Сообщения:
    2.164
    Благодарности:
    875
    Адрес:
    Тольятти
    ББП нельзя поближе к панелям определить? Тогда 220ас вполне можно 2,5-4мм22 меди.
     
  3. Aneks111
    Регистрация:
    11.08.15
    Сообщения:
    22
    Благодарности:
    6

    Aneks111

    Участник

    Aneks111

    Участник

    Регистрация:
    11.08.15
    Сообщения:
    22
    Благодарности:
    6
    Провод медный: 25 м 2х16 соединён с 25 м 2х10 полагаю потерь не должно быть?
     
  4. Aneks111
    Регистрация:
    11.08.15
    Сообщения:
    22
    Благодарности:
    6

    Aneks111

    Участник

    Aneks111

    Участник

    Регистрация:
    11.08.15
    Сообщения:
    22
    Благодарности:
    6
    Неполучаетса ближе, тогда шкаф надо с подогревом так как там акумуяторы и инвертор будет.
     
  5. Roftru
    Регистрация:
    09.09.12
    Сообщения:
    357
    Благодарности:
    179

    Roftru

    Собаку съел

    Roftru

    Собаку съел

    Регистрация:
    09.09.12
    Сообщения:
    357
    Благодарности:
    179
    Адрес:
    Ставрополь
    @Aneks111, рассчитывайте примерно на 5% потерь (соединения тоже вносят потери и греют воздух)
     
  6. Евгений163
    Регистрация:
    12.01.12
    Сообщения:
    2.164
    Благодарности:
    875

    Евгений163

    Живу здесь

    Евгений163

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.01.12
    Сообщения:
    2.164
    Благодарности:
    875
    Адрес:
    Тольятти
    Система уже функционирует? Если да, то сделайте замеры на обоих концах и все станет понятно.
     
  7. Wadim1966
    Регистрация:
    28.08.14
    Сообщения:
    495
    Благодарности:
    164

    Wadim1966

    Живу здесь

    Wadim1966

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.08.14
    Сообщения:
    495
    Благодарности:
    164
    Адрес:
    Долгопрудный
    6 кв. мм, медь. Да, дорого. Но 4 кв. мм совсем внатяг и будут приличные потери в часы максимальной выработки.
     
  8. Guropes
    Регистрация:
    31.01.15
    Сообщения:
    9.440
    Благодарности:
    2.157

    Guropes

    Живу здесь

    Guropes

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.01.15
    Сообщения:
    9.440
    Благодарности:
    2.157
    Адрес:
    Самарская обл.
    соединять надо хорошо. Я думаю что паяные скрутки не вносят потерь больше чем цельной провод. Правда паять 10 квадратов та еще радость.
     
  9. Wadim1966
    Регистрация:
    28.08.14
    Сообщения:
    495
    Благодарности:
    164

    Wadim1966

    Живу здесь

    Wadim1966

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.08.14
    Сообщения:
    495
    Благодарности:
    164
    Адрес:
    Долгопрудный
    Делаю скрутки и скрутки пропаиваю-облуживаю мощным паялом. Получается очень даже, не хуже цельного провода :) А если прикинуть сечение провода в месте скрутки, то и лучше.
     
  10. Мax94
    Регистрация:
    07.09.12
    Сообщения:
    16.696
    Благодарности:
    6.612

    Мax94

    ·

    Мax94

    ·

    Регистрация:
    07.09.12
    Сообщения:
    16.696
    Благодарности:
    6.612
    Адрес:
    Калининград
    Лучше, чем на 0,01%- быть не может точно. В месте, где пайка заканчивается- начинается тот же самый унылый провод, и электроны дальше ползут по штатному сечению.
    Вот если оба провода спаять по всей длине- будет лучше. ;):close:
     
  11. Guropes
    Регистрация:
    31.01.15
    Сообщения:
    9.440
    Благодарности:
    2.157

    Guropes

    Живу здесь

    Guropes

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.01.15
    Сообщения:
    9.440
    Благодарности:
    2.157
    Адрес:
    Самарская обл.
    Так и имелось в виду что только в месте спайки лучше. Хотя меня долгое время пытались убедить что пайка это плохо и лучше винтовые зажимы. Ага, сколько проводов уже погорело вместе с зажимами, и ни одного паяного соединения не подвело еще.
     
  12. Wadim1966
    Регистрация:
    28.08.14
    Сообщения:
    495
    Благодарности:
    164

    Wadim1966

    Живу здесь

    Wadim1966

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.08.14
    Сообщения:
    495
    Благодарности:
    164
    Адрес:
    Долгопрудный
    @Мax94, не обязательно спаивать по всей длине, кстати. Достаточно в местах ввода-вывода, т. е. на концах. Имея 4-х жильный провод, к примеру, в 2,5 квадрата каждая жила, можно из него сделать 5 квадратов 2-х жильный.
     
  13. Мax94
    Регистрация:
    07.09.12
    Сообщения:
    16.696
    Благодарности:
    6.612

    Мax94

    ·

    Мax94

    ·

    Регистрация:
    07.09.12
    Сообщения:
    16.696
    Благодарности:
    6.612
    Адрес:
    Калининград
    Спаивание по всей- гарантирует защиту от разрыва одного из 2 проводов. ;)
    А так да, многожильное соединение рулит. По цене- смотреть надо- какая там зависимость. Но по гибкости- 2 по 5 лучше 1*10мм². И по ВЧ (скин-эффект)...
     
  14. Guropes
    Регистрация:
    31.01.15
    Сообщения:
    9.440
    Благодарности:
    2.157

    Guropes

    Живу здесь

    Guropes

    Живу здесь

    Регистрация:
    31.01.15
    Сообщения:
    9.440
    Благодарности:
    2.157
    Адрес:
    Самарская обл.
    а как влияют на это неизолированные жилы?
     
  15. Мax94
    Регистрация:
    07.09.12
    Сообщения:
    16.696
    Благодарности:
    6.612

    Мax94

    ·

    Мax94

    ·

    Регистрация:
    07.09.12
    Сообщения:
    16.696
    Благодарности:
    6.612
    Адрес:
    Калининград
    На снижение потерь на ВЧ? Два провода по 5мм² имеют площадь поверхности в √2≈1,4 раз больше. Потери меньше.