Опилки - утепление стен и потолков - 6

Извините. Полностью еще не определился. Надо будет посмотреть как поведут себя винтовые сваи. Будет ли пучение грунта. Но то что по южной стороне от грунта до уровня окон будет сплошной воздушный солнечный коллектор - это точно. Я тут в прошлом году, в октябре, в теме " самодельные селективные покрытия", проводил опыты по получению высокоселективного покрытия на меди. На Майские праздники попробую в небольшие ящички покрытые стеклом поместить две дощечки. Одна будет покрашена в черный цвет. Вторая будет покрыта фольгой из меди с селективным покрытием. Посмотрим какая будет температура. В домашних условиях медь с покрытием грелась гораздо сильней чем другие материалы. Просто тупо повесил ленты из меди вместо штор. Температура лент поднималась до 60 гр С. Работало как обогреватель. И это в десятых числах октября. Так что цоколь будет застеклен полностью до уровня окон. За стеклом доска покрашенная в черный цвет. Либо доска с фольгой из меди, с селективным покрытием. Фото лент с термометром. Если кому интересно тема " самодельные селективные покрытия " на тридцатых станицах темы.

 

@сладкий уксус. Приятно узнать, что Вы планируете устроить имени воздушный СК.
Я убеждён, что применение ВоСК в купе с ТА расположенными в подполовом пространстве каркасного дома с опилочным утеплителем, позволит построить наиболее дешёвый дом с минимальными затратами на отопление.
Конструктивно ВоСК и ТА могут быть разными, это не принципиально.

В качестве варианта для анализа, позвольте предложить Вам устройство цоколя- заваленки засыпанного опилом толщиной 40-60 см по периметру дома, с подачей теплого воздуха в подполовое пространство.
Плюсы такого решения: простота и дешевизна.
Устраняете пучение грунта около свайного фундамента.
Получаете тёплый пол, как у glebomater.
Можно будет просто организовать водяной ТА в подполье, без дополнительного их утепления посредством брошенных пластиковых бутылок, канистр, ведер и т. п.

Если Вы или кто нибудь еще, найдете минусы такого решения, то нужно будет определить возможно ли их устранить или нет. Но влюбом случае отрицательный результат, тоже результат, предохранит от ошибочных решений других.

 

@сладкий уксус. Хоть это не совсем в теме опилок, но в теме Вашего дома. Хочу предложить ещё один вариант ВоСК для испытания.
Абсорбер - кровельные железо покрашенное матовой термостойкой чёрной краской. Вместо стёкла использовать сотовый поликарбонат /СПК/.
Для чего такая конструкция? Чтобы не заморачиваться с высокоселективными /соответственно дорогими/ покрытиями. Где то я прочитал, что СПК отражает обратно тепловое излучение, т. е. снижает потери СК на обратное излучение, повышая его КПД.
Если это так, то можно было бы делать очень дешёвые и достаточно эффективные ВоСК для отопления дома в весенне-осенний период.

 

И от опилок плавно плавно переходим к СК, а за тем скатываемся во флуд. Может обсудите в соответствующей теме?

 

Товарищи, так как я большой любитель полов по грунту
Возникает резонный вопрос - чем и как утеплять пол? Естественно, опилки. Но в каком сочетании и как лучше применить?
Пирог следующий, от грунта к помещению: грунт, песок (трамбованый), глина, пароизоляция, подбетонка (7-8см), гидропароизоляция (битум).
Возможно, есть какой-то состав супер-лёгкого опилкобетона? Чтобы хотя бы 0,1кгс/см2 было.

На гидропароизоляцию сыпать опилки сырые - не вариант, т. к. сохнуть они, понятное дело, будут вниз, либо сыпать сухие и делать гидропароизоляцию со стороны помещения, чего не хочется.

Гипс нужно успеть смешивать - встает он очень уж быстро.
Цемент в таких малых пропорция вообще не известно каким образом качественно вмешивать.

 

Для таких полов лучше пенопласта ничего нет. Мое личное мнение. Извините что в теме про опилки говорю про пенопласт.

 

@Niksonxp. Тоже считаю, что для полов по грунту ППС наиболее подходящий материал. Можно ещё самому залить полистирол бетон - смесь гранулированного ППС с цементом. Соотношения компонентов поищите в интернете.

 

И я как опилочный фанат в данном случае считаю что пенопласт наше ВСЁ!

 

@Niksonxp, теплого пола не будет? В смысле, отопление батареями?
С полами по грунту я бы тоже пенопласт использовал.

 

И все же делают и из опилок стяжку:

 

Есть вариант получше - неутепленные теплые полы, т. е. просто доска.

 

С динамической теплоизоляцией

 

И все же пенопласт для полов по грунту, вне конкуренции. Лет пять назад у родителей в бане, в комнате отдыха делал полы по грунту. 10 см. пенопласта + кладочная сетка + самовыравнивающая смесь для полов. Уложил пенопласт. Пропенил стыки. Пропенил по периметру стен. Уложил сетку. Перевязал проволокой. Залил смесью. Немного поработал игольчатым валиком. На комнату 16 кв. м ушло часа три с перекурами. Через три дня уже можно было ходить. Ни гидро ни пароизоляции. Все очень быстро, не трудоемко, можно даже сказать весело. И самое главное что мокнуть и гнить там нечему.

 

Конечно можно делать стяжку на основе опилок /и даже водку/, но нужно посчитать насколько это эффективно. Цемент и песок- не бесплатны, и толщина заливки будет больше толщины ППС в 2-3 раза /при одинаковой теплоизоляции/ + гидропарозаморочки. Окончательный приговор вынесет - РУБЛЬ и наличие времени на работу.

 

@Niksonxp. Раз пошёл разговор об утеплении полов, выскажу своё мнение по этому вопросу.
Любовь- любовью, но выбор типа пола должен определяться рациональстью.
Полы по грунту - ну не наше это. В южных районах, где мало снега - да, можно делать, но Урал, Сибирь и средняя полоса России - это дома с высоким цоколем /классика жанра/. И смотрятся они величаво и снегом не заметет входную дверь за ночь.

Присоединяюсь к сказанному. Хоть полы неутепленные, но все же тёплые, потому что утепляется цоколь. Как вариант- опилочная завалинка - дешево и просто. В конечном счёте деревянный пол по лагам и завалинка будут дешевле утепленных полов по грунту.
Фактически, таким образом мы утепляем пол опилками, только опосредовано через утепление подполового пространства.
Мне такое решение больше импонирует ИМХО.