Опилки - утепление стен и потолков - 6

Вчера произошло два события. Начали строить крышу. Купил вот такой рыхлитель. Рыхлителем очень доволен. Весщщщщщь.

 

Как мне кажется он условно состоит из двух частей, подвижной (та что с черенком), и неподвижной (скорее всего на нее надо наступить ногой). И работая черенком как рычагом, рыхлим землю. @сладкий уксус поправит если не так.

 

Да, рыхлитель зверь. Скорость в несколько раз быстрее лопаты...

 

Именно так, только не для целины эта вещь, черенок несколько раз ломал. Они еще разной ширины бывают, не стоит широкие брать. Не понять тому, у кого мотоблоки/культиваторы есть. При нынешних ценах на технику, опять актуальны будут...

 

Пообщался на днях с местным " Мичуриным". Услышал версию что мотоблок - зло. Убивает дождевого червя, который очень полезен для растений. А вот при вскапывании такой вот чудо лопатой, и волки сыты и черви целы. Из всех заявленных в рекламе характеристик сего объекта, пожалуй можно усомниться лишь в одном. Ну нереально за час вспахать две сотки земли. Либо как сказал президент- надо пахать как "раб на галерах". Из первого опыта пользования сего девайса понял следующее: 1. Меньше устаешь. 2. Скорость обработки земли в 3-4 раза быстрее чем лопатой. 3. Копает и рыхлит одновременно (меньше потом махать граблями). 4. Можно доверить женщинам, так как не очень трудоемко. 5. Хорошо цепляет и тащит на верх корни травы. Пожалуй все.

 

У меня такая копалка

 

У меня "Крот" 1995г. 4 года назад, сдерживая желание ахнуть по движку буром с оттягом, снял оный и оставил его на видном месте дачной автобусной остановки (на следующий день исчез, с чем и поздравляю нового владельца). Поставил взамен на Крота китайчонка 4-х сильного, 4-х тактного. Нарадоваться не могу. Зимует в сарайке на даче, весной на старом бензе в баке 2-3 рывка и затарахтел во все китайские силы)
Не, есть у меня сосед по даче, ВДВшник, 12 лет в армейке - кроссы, турник... Старше меня на 2 года, огород лопатой вскапывает, в родниковой воде купается. Ему в кайф. А у меня 14 лет подземки + 15 лет офисного планктона сидя за компом 8 часов в день, и спина наотрез отказывается с лопатой экспериментировать) Я 3 раза мотоблоком через неделю перепахиваю и потОм сажу. И травы нет как у соседей, а осенью земля как голландский сыр вся в дырках от червяков. Не знаю как можно червей мотоблоком убить? мож оне еще электроудочками землю обрабатывают?)

 

По хорошему завидую таким людям

Только если размножить мгновенно

 

Насколько я помню, червей мотоблоком можно только размножить, т. к. у них отрастает недостающая часть (если не "вкашу" ,канеш) жаль, что нам нельзя печень новую отрастить или спину опять же

 

Это же хорошо! Черви делают чернозём)
Попалась мне в руки одна из мембран (я всё не унываю в поисках подходящей мембраны). Ветрозащита под названием "Изолтекс А"
Решил провести очередной эксперимент на воздухопроницаемость, запаял в тубус, нажал на поршень, а он возьми да и лопни! Сделал второй - поршень отскакивает на те же позиции. Она вообще ничего не пропускает. Видимо, на производстве дырочек наделать в полиэтилене запамятовали.
За такой мембраной не только опил зацветёт, но и задохнуться нафик без приточки можно.
в общем НЕ БРАТЬ!
ЗЫ: Если у krechet была такая, то не мудрено, такую срывать надо, не иначе.

 

"Мембраны" вообще штуки коварные:
https://www.forumhouse.ru/threads/180568/page-26#post-12652097

 

Итак, добрался наконец то до образцов мембран Tyvek. Софт и Хаусварп. ПО факту оказали сопротивление одинаковое, поэтому рассмотрим на примере СОФТ. Довольно редкий зверь, в связи с волотильностью цен на строительные материалы, в последнее время. Каждый производитель норовит протолкнуть своё не работающее барахло...
Мембранки сами по себе не оригинальные, т. н. "Синий Тайвек", на сколько я знаю, делают её всё таки немцы, но наш Технониколь только лепит на них синий логотип, ну и соответсвенно занимается полным сопровождением бренда, т. к. у них нет подобных технологий. Ещё бы...
Мембраны оказались действительно толковыми. Сопротивляться давлению в 1 атм.(100 000Па) не её задача, НО! Мембранка сопротивляется! (Напомню, что ветер при 5м/с на стену высотой в 3 метра и шириной в 7м. создает общее давление на всю поверхность в районе 315Па("Ветровая нагрузка на сооружения." Савицкий. 1972г.), по сути максимально-реальные условия можно обозначить в 1260 Па при очень сильном ветре в 10м/с)
Структура мембраны отличается от дургих, т. к. она однослойна, а значит и двусторонняя. При разрыве нет слоя перфорированной пленки отдельно и слоя с волосками отдельно, мембрана распушается от и до абсолютно одинаково. Хотя создает, на первый взгляд, впечатление именно "плёнки" на ощупь является чем-то средним между плёнкой и бумагой "Продуть" такую мембрану человеку очень сложно.
По сопротивлению воздухопроницанию она сравнима с образцом из гофрокартона(!), который, в свою очередь весьма не дурен, но крайне не технологичен.
Полагаю, что данный образец проверку на "вшивость" всё таки прошел. Я наконец то доволен.

 

@Niksonxp,
Оргалит:


Ветрозащита левая какая-то:
https://www.youtube.com/watch?v=hQ4QfyRY0WE

К сожалению, автор ролика, вместо того, чтобы мямлить в конце про идеальный газ , не сказал объем сосуда и диаметр перекрываемого отверстия ...

Но можно по видео приблизительно оценить как: D трубы похоже 76 мм (3"), высота трубы 250 мм(?), отверстие 30 мм (?). Давление начальное 700 Па.
Тогда, как @ekimov писал:
"По формуле (1.29*0.00016)/x)*3600)*(1/(3.14*0.015^2)/250 вычислял сколько прошло бы воздуха в килограммах через 1 метр квадратный за 1 час при 10 паскалях."
У данном случае будет: (1,29 кг/м3 (плотность воздуха)*0,0011 (объем трубы)/x)*3600) (секунд в часе)*(1/3,14*0,015^2 (площадь образца над отверстием)/(700/10). Где х - время падения давления в секундах - в ролике 4 минуты, т. е. 240 секунд падало.
Выходит 0,43 кг. Что отлично подтверждает результат @ekimov 0,42 кг.
https://www.forumhouse.ru/threads/278879/page-73#post-11963597
И что меньше нормативного значения в 0,5 кг через 1 метр квадратный за 1 час при 10 паскалях