Опилки - утепление стен и потолков - 6

Смотрел на канале 24Techno (вроде б). Именно опил в СИП панелях.

 

Он и руку пихал. Всегда-правда в -40.

Есть у Виктора такое кино. Надо посмотреть, как его выложить. Там секунды, а вообще ролик длинный. Он у него весь.

Правда-правда.

 

Да, внешняя облицовка - шпунтованная доска. И "наружный" слой картона в местах соприкосновения со стойками каркаса проклеен полосками натуральной пробки.

 

По какой поверхности штукатурили? Думаю как-нибудь построю экспериментальный дом (не тот что сейчас строю) с цементной штукатуркой на сетке, по каркасу с опилками. Вот тема об этом:
https://www.forumhouse.ru/threads/277511/

Кого? мышей?

Нужна защита именно материала от мышей (и насекомых). Чтобы мыши туда даже при его открытом виде не могли залезть. Кошка в любой момент может свалить погулять, или не заметить как с другого конца дома мышь прогрызет обшивку и проникнет в каркас.
Или оставите дом без присмотра во время поездки за бугор.

Как на них влияет гашеная известь, к примеру?

 

Таких тем на форуме...
Штуки три общих и по каждому утеплителю в отдельности по паре будет. Больше чем про вред пенопласта
Не зря дамы их так боятся "...баба она сердцем чует"(с)

 

Беда в том, что мышь такое-же теплокровное существо, что и человек. Поэтому то, что вредно мышам - вредно и человеку. С насекомыми куда проще - они другие.
А еще они приспосабливаются быстро.
У меня по участку бродит чуть не десяток соседских котов и кошек, уехать не страшно, но мыши все равно есть.

 

А какой вариант по конструктиву единого теплового контура у стоек Ларсена?
Если балки перекрытия в едином температурном пространстве с внутренними стойками, то и зону конденсации из них проще будет вывести? Не нужно будет горкой засыпать опил в районе балки, да и в узлах мауэрлата будет проще организовать автоподсыпку, и вообще засыпку на чердак, будет легче производить, как на ровную плоскость...
Где можно рассчитать подобный конструктив?

Извиняюсь за кривой набросок) Дом будет гостевой, вместо бани/бытовки, для основного дома.
Кстати, @Kir37 писал -
"Господа опилководы, возникла проблема.
В стенах и перекрытиях завелась какая то живность".
Как у него дела? Решилась ли проблема? Считаю, что в ситуации стоит разобраться, это будет ценный опыт для всех.
А также интересуют ответы на вопросы: использовался ли в конструкции лес с неснятым обзолом/корой (для зашивки каркаса, для стоек/лаг)? Какого качества и какой фракции была стружка? Стоит ли дом в непосредственной близости от лесополосы/не примыкает ли к ней участок (нет ли на участке больших деревьев)?

 

Хороший вопрос! Сам пока не знаю, вот и спрашиваю. Внутри это ближе к нижнему краю или к верхнему?
Если к верхнему, то древесина, в этом случае, не будет работать сама, а будет держаться на крепеже, хоть и на срез...
Если к нижнему, то не будет декоративного элемента балок.(нравится мне вся эта фахверк-балочная тема ) Например доска 50*250 с шагом 900-1000, смотрится очень круто.
Проще ходить по ровному полу, посыпать, трамбовать и смешивать опил (если будет необходимость).
Также сами балки являются хоть и не большими, но всё таки мостиками холода и это не столько для сохранения тепла (хотя их общая площадь не так уж и мала), сколько для качественной отделки важно (именно для меня)
Слой опила на чердаке не будет идеально ровным, где-то будут ямы в 20см до перекрытия, где то кучи в 70см, чтобы минимизировать влияние этого безобразия на теплопроводность.
Также ширина балки позволяет качественно спрятать под потолком электропроводку по всем правилам, не сильно жертвуя высотой потолков визуально и, например, не приближая цоколь точечного светильника к деревянному подшиву перекрытия (мне это интуитивно никогда не нравилось) + есть место, чтобы все шины, колпачки, распред. розетки и гофры спрятать в короба из несгораемых материалов (если понадобится, например в тот же гипсокартон).
При протечке крыши (не дай Бог) влага будет попадать в толщу опила, впитываясь и высыхая почти без последствий для балок.
Можно кучу всего ещё навыдумывать "ЗА", как и "ПРОТИВ"
Тут дело, наверное вкуса... Да и удобство в нашем опилочном деле не помешает
Я так понимаю, по стойкам Ларсена не так уж и много официальной информации? Есть источники какие-то, чтобы почитать изучить?

 

Очень спорное мнение, но о вкусах не спорят.

А кому легко, это временно.

Есть такое. Но

Это плохо, этим не минимизировать. 20 см очень мало, в этих местах будет конденсат и будут последствия для всего дерева в этом месте.

 

есть немного на нерусском
Темка есть познавательная Стойки Ларсена на практике

Имхо 100х200 будет лучше у меня в цоколе 50х270 правда с шагом 500-не симпатишно

 

Интересная фраза

Солгасен, что мало, а если там будет ещё и балка, совсем грустно

Соласен, выглядит супер! Но 2 раза дороже... Кстати, столько же по прогибу и нагрузке

 

@Niksonxp, если еще не построено, то выход простой - поднимаем уровень мауэрлата (стену выше) и будет место для утепления. А балки снизу можно иммитацией добить до размера 200х100.

 

Годная серия видео. Интересные моменты.

 

Балки добить! Гениально! Штукатуркой под дерево пройти стык и заморить!
Надо не забыть теперь)
А насчет поднятия уровня - будет перерасход древесины, у нас стойка так 3 м, а будет например 3,5 м,
55шт брусков по 2,5м - хз куда его, на стропилку? На основание можно пустить, на ригели, на сдвоенные стойки, больше не знаю куда... На перемычки не хотелось бы 50-ку, трамбовать сложнее под неё опил, я думал дюймовку туда пустить.