Опилки - утепление стен и потолков - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как так? ДВП же паропроницаемо.

 

По картинке я этого не вижу ...
Как раз что-то подобное мы сделали. Только у нас минвата, а в качестве ограничителя фанера 4мм с дырками d30мм в шахматном порядке через 150мм.

 

да, паропроницаемо там где не нужно, а в данном случае я бы ставить вот так не стал. Для проветривания нужно явно более прозрачный материал. ИМХО конечно ... пусть у Вас всё будет хорошо!

 

Я еще почему спросил, интересует технология укладки и трамбовки в нелегких условиях крутой крыши.

 

Единственный вариант утепления скатов крыш для материалов типа опилок - использование полусухого или мокрого нанесения. С дополнительным слоем утепления из плитного или листового материала. Чтобы предупредить образование в будущем трещин или щелей.
Как вариант можно рассмотреть вариант заполнения сначала основного объема межстропильного простр-ва, а потом еще дополнитльного слоя поверх, между обрешеткой.
Вдоль стропил необходимо предусмотреть рассечки на отсеки, ну и конечно использовать как стенку опалубки обшивку мягкими ДВП.

 

Типа вот такого

 

Какой материал посоветуете на доп утепление7

 

МДВП самой низкой плотности например. Минватные плиты, рекомендуемые для скатных крыш.

 

Тут недавно были ремарки про то, что нежелательно скрещивать опилки с другим утеплителем в одном пироге. Значит минвата для скатных крыш низкой плотности исключение?

 

Ну, у разных людей разное и представление чего можно чего нельзя.
Минвата с опилками это не исключение, это просто вариант. Ибо других варианов я не вижу как на крутом наклоне крыши применяя опилки для утепления можно подружить опилки с современными конструкциями кровельных пирогов. только и всего.
Противникам дружбы опилок с другими утеплителями остается вариант холодного чердака. У каждого свои приоритеты и предпочтения.

 

@spacewalker, по вашему мнению вариант, приведённый Игоряхой, нехорош? почему? из-за недостаточной паропроницаемости мдф?

 

@Smart55, мне кажется скрещивание опилок и ваты не то чтобы недопустимо, а бессмысленно, что ли. Ведь правильный пирог для ваты подразумевает наличие мембран, а одним из достоинств опилок является их необязательность. Если есть средства и желание пользоваться мембранами - зачем опилки? без них пирог получится тоньше и легче. но есть нюансы…(с) из-за чего некоторые выбирают опил

 

Плохая схема. Доски поток пара не держат никак, бумага - если промасленная - нужно смотреть паропроницаемость, равно как и ДВП. Немцы проектируют ограждающие слои так, чтобы пароограничивающий слой был в 10 раз менее паропроницаем чем последующие слои.
Как вариант - пропитка опилок антисептиками.

 

Несмотря на мою позицию "не скрещивать ежа с ужом, т. е. опилки с минватой" по большинству пунктов поддержу @spacewalker,. Ну и конечно приведённый им пирог РЕАЛЬНО рабочий в отличии от ... @Игоряха,. ИМХО конечно и без обид!
Я думал про утепление наклонной плоскости и для себя пришёл к решению - только самонесущий опилкобетон. Если укладку сделать в два слоя как пишет @spacewalker, то получится очень интересно ... Наверное обдумаю ТП по такому утеплению входа в цоколь с улицы.
А чердак у меня точно будет холодным - насыплю полметра опилок на перекрытие и думать забуду!