Опилки - утепление стен и потолков - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я не писал, что это шале, крыша типа "шале".
У классического шале первый этаж из камня, второй дерево, а мне одноэтажные дома нравятся.
И лафет не нравится, нравится русская рубка с протеской стен, а то что на картинке - это только чтобы крышу показать.

 

Кстати насчет утепления крыши, еще такой вариант: делать крышу сразу со срубом, под временную кровлю, а через год или два досыпать опилок и ставить уже постоянную. Хватит опилкам года для слеживания, кто как считает?

 

А может просто годы сказываются?
1. Не помню кто-то на форуме рассказывал, что уже третий дом строит, типа строит 5 лет, живёт 5лет и осознаёт, что не то - начинает строить новый
2. Архитектор который по соседству стройкой рулит свой собственный дом построил 35 лет назад, тоже перестраивает постоянно

 

Ещё хочу поделиться одной находкой. Внутренняя отделка была сделана частично фанерой, думал как скрыть её текстуру, на страх и риск зашпаклевал всю плоскость шпаклёвкой по дереву (Лакра вроде), всё отлично держится, трещин нет ни в швах ни по плоскости.

 

А зачем тогда вообще связываться с опилками, утеплить минватой как обычно и все, стены у вас все равно сруб это очень не дешево, смысл тогда пытаться сэкономить на опилках в крыше не вижу .

 

Ответ в вашем же вопросе: "строительство дома ведь и так недешевое занятие". А смысл тогда вообще с опилками связываться, строительство дома ведь и так недешевое занятие, поэтому утепляться минватой да и всё? Вэтом проекте площадь крыши побольше будет, чем площадь стен у некоторых и то люди опилками утепляют, а я такой же, совсем не олигарх - в этом и смысл. Еще причина, что там где подмокшая вата перестанет работать утеплителем - опилки выдержат и потом высохнут, а вата умрет.
И с чего вы решили, что сруб это очень дорого? Тот сруб, что я показал - это грубо говоря 2 сруба - 6х9 и 7х6, тысяч 600 с установкой. В итоге крыша с кровлей и утеплением получается дороже сруба.

Вот у вас, я так понял, площадь крыши меньше, но вы ведь задумываетесь над утеплением опилками? И зачем тогда?

 

У меня мысль все опилками утеплить и стены и крышу, у меня есть участок в гектар с маленькой избушкой полностью утепленной опилками (досталась от старого хозяина), избушка с печкой толщина стены 18см опилок, тепло держит вполне нормально, вот и появилась идея построить новую побольше и по интереснее. Что нибудь в таком роде

 

Ну вот, так же можно вопрос задать, у вас участок - гектар, зачем вам опилки, утеплятесь ватой
А у меня всего 9 соток.

 

Цена решает не все. Утепление опилками ската крыши занятие геморное, с повышенным риском. Увеличение толщины слоя приведет к увеличению количества используемых пиломатериалов, увеличению нагрузки на стропилку, что в свою очередь еще увеличит расход пиломатериала и стимость его монтажа.

 

В чём по Вашему состоит заблуждение? Не спор ради спора, просто интересна Ваша точка зрения, ведь истина наверняка где то по середине

 

Я понимаю, что сложно, просто видел где-то в этой теме люди утепляли опилками мансардную крышу, вдруг поделятся, стоит ли заморачиваться. А насчет нагрузки на стропилку, так она утепление землей выдерживает, неужели опилки не выдержит.

 

Смеётесь? Это я как раз ответил на Ваш ответный пост где я и написал, что опилки ТЕПЛЕЕ чем стружка! Я вначале тоже считал что стружка теплее, но затем "старшие товарищи" мне объяснили что к чему. Не обессудьте, но вспоминать где и когда были эти прения я не готов. Лично для себя я этот факт запомнил и больше его не обсуждаю.

 

Вот опилкобетоном помню, а просто опилками не помню. Чем проще решение, тем оно надёжнее. А применение опилок это как раз зачастую не только экономия, но и более надёжное решение в сравнение с той-же минватой. Но на утеплении мансарды, я бы опилки делать не стал , лучше вату.

 

может ответ и в какой-то такой альтернативе, нагрузка для сруба полезна. И тут как бы не совсем мансарда, угол крыши не острый. Минвату не хочется, потому как тогда придется и пароизоляцию использовать, а она мне что-то не по душе.

 

Это было еще в Опилки - 1.