Опилки - утепление стен и потолков - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Прочитал почти все темы про опилки, очень познавательно, спасибо. Утепление холодного чердака-вне конкуренции, наиболее эффективное решение.
В какой-то теме видел, но не помню где... Есть ли преимущество, если стойки Ларсена крепить к основному каркасу стен сплошным материалом (ДВП, Фанера 4-6 мм)? Из плюсов, которые я вижу
1. Жесткий каркас с множественным мелким крепежом (наилучшее для дерева)
2. Отсутствие пустот при усадке под деревянными связями
3. Контроль общей усадке по отдельному блоку
4. Снижение конвективных потоков (горизонтальных)
5. Перед засыпкой удобно обрабатывать блок известковым молочком (тестом)

 

Способы креплений во вложении.
Рекомендуемые коэффициенты для вычисления расчетной длины при деревянных стойках в пунктах 1.6, 1.7. С запасом пункт 1.2

Будет с запасом. @ekimov уже всё сказал, я просто, чтобы для пущего успокоения:
Вес плоской кровли в Вашем регионе: макс. снеговая - 240кг + ветровая для вашего региона 32кг/м2*К (0,75, до 5 м в коньке) + металлочерепица(?) 5кг/м2 + стропилка ~ 165кг.
Итого: 240+24+5 = 269. *16= 4304+165= 4374 кг. / 9 (стоек)= 496кгс.
По расчету на стойку 150*150мм, закрепленную сверху и снизу гвоздями можно смело нагрузить до:
7290кг.
7290>496. У Вас всё даже слишком хорошо. Можно даже снизить сечение бруса до 100*100 (1406кг) например.
Тут, действительно, вопрос в другом, если снег сойдет, нагрузка будет под углом. Нужно просто исключить подобное, подстраховаться и поставить снегоуловитель над козырьком. Или ещё какие-то мероприятия. Тут уж по месту проще посмотреть, но запас у Вас просто огромный именно по сжатию.
Насчет лежней - воспринимает нагрузку так или иначе в итоге грунт. А какая несущая способность у Вашего грунта - не известно. Главная проблема всех пристроек это "танцы на грунте" не совместно с домом. А вообще, советовать что-то очень сложно не зная полной картины. Мне ещё интересно как вы стекла вставите между деревянных стоек? И какой фундамент у основной постройки?

 

Интересная мысль, только вот если опил там слежится (а он там слежится). Получим между блоком "утеплительным" и "конвективно-разделительной" перегородкой щель, не получится в итоге что с чем боролись на то и напоролись?
Тут тогда трамбовать не нужно. Чтобы опил там россыпью лежал. И связывать стойки только по одной стороне?

 

Неправильно выразился. Имел ввиду внешний и внутренний каркас соединён вертикальными листовыми материалами.

 

@a991ru, Андрей, вспомнил, Вы рассматривали вариант связи в каркасе заменить плитами Velox. Но для арболита. Для ясности-я рассматриваю внешний самостоятельный каркас, с размерами 100*40 и толще. И обшивка по всей высоте. Т. е. стойки представляют собой сплошные щиты, где жесткость от изгиба обеспечивается сечением стоек (листовой материал добавляет процент жесткости и обеспечивает геометрию толщины стены).

 

Добрый вечер

Подскажите пож-та варианты пола, утепленного опилками. Дом планирую на сваях. Лаги хочу сделать по аналогии со стойками Ларсена, но с добавлением распорок между досками.
Поиском не нашел...

Также хочу поинтересоваться у опытных "опилкодобытчиков", где есть бесплатные опилки поближе к Краснодарскому краю? Нашел только одного местного поставщика 1100 за куб
Дешевле фуру из Екатеринбурга привезти.

 

@a991ru, у меня несущие внутренние стойки 150*50 и внешний каркас 100*50, обшивка Velox 35 мм, снаружи и внутри штукатурка. Нижний пояс стен до подоконника-глинощепобетон, а выше думаю над вариантами. Опилки-один из них.
В стойках Ларсена прочность на изгиб (если сухие опилки, то будет серьёзное давление) достигается за счёт связей (доски, фанерные накладки), но в этом случае достаточно сечения бруска 70*40. Каркас 100*50-можно использовать как самостоятельный несущий. Вот и спросил в посте #1267 вариант исполнения для сухой засыпки.

 

Это для уменьшения мостиков холода и сквозных отверстий при усадке? Есть ещё одно решение-установка связей под 45 градусов (хоть доски, хоть фанерные накладки), стойки Ларсена как дощато-гвоздевые фермы.

 

ИМХО:
Я бы не стал использовать ОСБ для связывания стоек между собой, в условиях, когда их распирает.

Спойлер: ОСБ

ОСБ ведь суть композит, фенолформальдегидные связующие со временем слабеют. Здесь на форуме где-то был довольно грамотный разбор на тему того, что верхний слой со временем у ОСБ повреждается и паропроницаемость становиться совсем не такой маленькой, от Лисы вроде бы. А раз паропроницаемость ОСБ со временем возрастает, значит и слои связующих, со временем, вполне способны прийти в негодность, утратив связующие качества. Неоднократный набор влаги, сезонное расширение/усыхание не может проходить бесследно для подобного материала (имеется ввиду срок 10-30 лет)
Фанера, в этом плане, куда предпочтительней (не говоря уже о куске дюймовки), т. к. изготавливается из цельных, перпендикулярно направленных друг к другу, слоев шпона. По стоимости, вроде, строевой сорт не дороже. По прочности со временем, имхо - превосходит ОСБ, вполне можно использовать и 6 мм. Допустим, "распирающая" нагрузка на стойки опилом, при плотности 300кг/м2 и толщиной стены 400мм, при высоте в 4м равна, в худшем случае, примерно 500 кг. кусок фанерки 6*100*400мм имеет расчетное сопротивление растяжению 14мПа вдоль волокон наружных слоев шпона и 6мПа поперек волокон. 14мПа = 142кгс/см2. 0,6*10=6см2. 6*142=852кгс; 852>500.
Получается нам нужна всего одна затяжка, чтобы нивелировать прогиб стойки из-за веса опилок. Но лучше, конечно две, т. к. сопротивление гвоздевого соединения в сосне на срез невелико и необходимо минимум 13 гвоздей толщиной 3 мм и 10 толщиной 4мм на 500 кг, а на одной планке это делать не очень удобно. Но если учесть, что у нас шаг стоек 500мм-600мм можно и одну в районе верхнего конца нижней третьи высоты стойки.

Зашив же листами ОСБ каркаса работает не всегда только на растяжение, конечно, в итоге всё выливается в растяжение и сжатие, но растягивающая/сжимающая нагрузка там частично компенсируется ещё множеством других векторов нагрузок, поэтому тут немного "другое дело" по сравнению с в чистом виде растягивающей нагрузкой.

 

согласен фанера лучше о чём и пишет @absik,