Опилки - утепление стен и потолков - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ДВП отлично справляется.

 

Согласен, справляется. Привык доверять своим ощущениям и, считаю, что не ошибся.
ДВП пропускает воздух хуже, чем гофрокартон. Провел таки свой дилетантский опыт: разрезал шпрЫц 20 кубиков, вдоль плоскости реза приклеил образец сверху и снизу тубы шприца, так, чтобы его зажало между колец, но он немного торчал по краям, потом с торцов образца все залил клеем, чтобы воздух не выходил никуда, кроме носика шприца, как и должно быть, но при этом проходил сквозь образец, а не какие-либо щели. Использовал клеевой пистолет.
Разница просто огромная, поршень отскакивает после вытягивания обратно с ДВП (со снятым гладким слоем, толщина ~ 2-2,5 мм) . При гофрокартоне поршень не отскакивает, разница давлений сразу компенсируется через толщу материала. Понятно, что давление от 30 кПа и выше. Однако при такой напруге сопротивляться потоку не каждый материал сможет, а ДВП сопротивляется. Сегодня вечером ещё Ондулиновскую мембранку принесут, не знаю, правда, какая а100 или а120, с ней сравню.
Вычислять все это я не знаю как, да и не вижу смысла, в моих условиях. Воздух сжимается, постоянно происходит компенсация давления через материал, трение поршня о колбу, поршни разые, колбы разные, хоть и на доли миллиметра но уже по-разному тянет... тут надо массу параметров учесть, у @ekimov в этом плане понаглядней получилось, с расправляющейся грушей. Но у меня греметизация максимальна, все залито пластиком намертво, если заткнуть носик шприца воздух через него не выходит, поршень останавливается, сжав воздух до 4 мл из 24-х при усилии где-то в 10 кг.
В общем, не могу я пока поверить, что у ДВП 3,3, хоть в лабораторию заказывай, ей Богу

 

Эта милая умная обезьянка просто сводит меня с ума!

вся горю от нетерпения!

 

Зато если делать по Ларсену, то сами стойки можно делать тоньше, т. к нагрузка будет между ними перераспределяться.
Я барл внутренние 50х100, а наружные 50х50.
Дык без связей наружная легко изгибается от всего подряд, включая нагрузку сверху.
А вот когда их брусочками связал - получился прочный устойчивый каркас.

Опилки более текучи, и имеют приятно-неприятное свойство слёживатся.
т. е. со временем становятся монолитом (что хорошо), но при этом заметно проседают (что плохо).
Стружка, если протромбовать, усадку не даёт, но и "монолитности" от неё не дождётесь.
Хотя форму держит.

Ширина ДВП 120см. - вполне трамбуемо длинной палкой если насыпать слоями.
Можно и временно доски оспользовать при засыпке, а затем снять и поменять на ДВП.
Только такой вариант потребует применения стружки, или (с опилом) годик подождать пока усядется.
Ну или доски, а поверх ДВП.

Хотя я вот картон упаковочный собираю для этих же целей.
Ибо поверх же ещё будет отделка, которая тоже даст ветрозащиту.

 

Подтверждаю. Делал на всю высоту листа 120 см. Не резал ДВП.

 

И правильно сделали! Я то - теорет... фантазировал лишь.

Спасибо. Видимо, сильно таки отличаются опилки и стружка.
Вот и уважаемый @mgcl74 о том же - из переписки с профессионалом, отсюда: https://www.forumhouse.ru/threads/222530/page-39 пост574
Вчера прочёл, очень интересно - про применение опилка, стружки в строительстве элитного жилья!

 

В общем, мы тут - в правильном направлении!

 

Нашла вариант утепления цоколя в одной из тем. Копирую сюда фото автора, надеюсь он не будет против
Как думаете, рабочий вариант? Не будет при таком исполнении проблем с нижними брусьями?

 

@хорошая мама, экструзия для бетона. Для дерева она вредна. Судя по последующим фоткам ее обрезали по первому венцу. Нормальное решение. Только щебеночную отсыпку надо будет потом плиткой замостить. У меня на третий год она таки начала слегка зарастать суховейными растениями, приходится полоть раз в месяц.

 

Только при очень хорошей вентиляции подпола и не продухами. Простая завалинка была бы более эффективна.

 

Нет, обрезали так что первый остался в керамзите

 

Да я думаю в сторону заваленки, но как ее исполнить на бетоне? Отмоська и цлколь то бетонные, опилки влаги нахлебаются.

 

Так и не понял Ондулин А100 или А120. Видимо, это аналог Изоспана А.
Вообще никакого сопротивления не оказывает. Даже не знаю, чего я ожидал при таком давлении. Поршень ходит также как без мембраны, по ощущениям совершенно никакой разницы. Зря клей потратил... Картон просто героически сопротивляется по сравнению с этой "ветрозащитой".
И снова такая же история с сайтом ондулина - нет данных по воздухопроницаемости. Только паропроницаемость. Ну и сертификаты (куда ж без них). Действительно, как говорит @ekimov плёнка, чтобы не вываливалось что-либо.
Шорты на лето себе из такой сделать, чтоб продувало, но не вываливалось

Может, супердиффузионные какие то другие у них, но они рекомендованы для кровель. Для стен рекомендованы только две на сайте - А100 и А120. Разница между ними, судя по сайту производителя, минимальна. Но 0,5 кг воздуха (0,38 куба) через метр квадратный, да и ещё и за целый час хоть и при 50 Па... Если только за ним фанера стоит сразу же или ОСБ . Но никак не утеплитель низкой плотности.

 

Нижним венцам конец в том доме

 

По фото: Керамзит не имеет смысла, в нем огромная конвекция при таком слое, которая снижает его свойства до нуля, при любом минимальном хождении воздуха, нужен какой-то серьезный слой или бетонная стена, чтобы снизить в нем конвекцию, вместо него лучше обработать, насыпать и утрамбовать туда опил и хорошо защитить его от влаги, затекающей за отлив. А так, вроде, все правильно.
Только я бы ещё утеплил отмостку под углом в грунт из-за градиента промерзания. Тогда будет меньше промерзать фундамент снизу, что сильно снизит его пучение

Присмотрись внимательней, я тоже так сначала подумал