Как я каркасник в Тереме строил

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

575 внутри, шаг по осям 625. Ошибся, ссори!

 

Отлично, стандарт то оказывает уже выбран!

 

Чтобы не спорить о терминологии я приведу рисунок из старого учебника для строительных вузов.

 

Ну а я слежу за их деятельностью с 08 года и сам являюсь их клиентом
Ни разу не слышал про сухую смесь. Только в верхнюю часть.
Вы кстати не путаете именно СВФ группу (fundament2000.ru) со всякими созвучными клонами, которые появились в последнее время?

Вы можете теоретизировать сколько душе угодно.
Но лучше делать это в теме
https://www.forumhouse.ru/threads/272308/
Уверен, вам там будет с кем пообщаться.
В конце концов - обратите внимание на название темы "Как я каркасник в Тереме строил"
а не теоретические вопросы морозного пучения и винтовых свай.

Но повторюсь, в реальности, выдавливание нормально завинченных винтовых свай пучением, мне лично не встречалось. Если закрутили на метр или еще какой косяк - да, такое бывало и не редко.
А простой вариант, всегда более близок к правде чем сложный - так что приямок делается для того чтобы не корячится с завинчиванием

 

Ну тогда давайте объясню как работает этот учебник, только в реальных условиях. Пятка пи р квадрт для диаметра 300 мм не равно 0.4 кв. метра + боковое пучения спички под названием труба 100 мм.
Ну пучит и пучит и ЧТО. Если все сваи равномерно поднимаются и опускаются - проблем нет.
Проблема есть по двум причинам - сваи при таянии весной опускаются с разной скоросью и происходит перекос и вторая - это непродуманное расределение веса по свайно-ростверковой структуре фундамента. Учитывая, что каркас более 10 мм перепадов не одобрит, то ставить сваи выше глубины промерзания ЗАПРЕЩЕНО. Поскольку найти строителя дачника, что справиться с задачей пучения и фундаментов практически не найти.
Если вы сделали фундамент 0,7 и теперь думаете, что делать увидив трещину в ГКЛ, то утеплите сваи ППС и живите чуть спокойнее, чем было...

 

может не надо, а то там расскатают по полной
Давайте лучше поймем, что там делает труба квадратная на сваях в этой теме и уточним не предполагался ли там сразу Rim joist. Понят надо с какой целью уважаемая С... применила подход. И где расчет на жескость этого элемента.

 

Porcupine, странная у вас позиция, задвинуть простыню с цифрами, а после получения возражения отправить в другую тему и к личному опыту.
А за ссылку спасибо. Я тоже в самом начале в ней участвовал, потом просто потерял интерес.

 

Исходная причина - подъем сваи.

Что вы там собрались раскатывать? Конкретно.

 

Вот это уже интересный момент. Тоже обратил внимание на нее.
Я думаю квадратная труба, это попытка сразу убить двух зайцев
1) улучшить горизонтальную стабильность свай, при условии того что делаются приямки (особенно если крутят сваи 2 метра), грубо говоря - чтобы не шаталось. Компенсация метода "предварительного забуривания".
Диагональные укосины будут работать лучше, но для них нужна обрезка повыше.
2) Интересно, делает ли Терем поверх этой трубы еще обвязку брусом.
Если да, то скорее всего труба работает в поддержку бруса, чтобы не прогибался на пролете порядка 3 метров. Тогда можно использовать брус потоньше. А вот если нет, то решение вообще странное, так как тот же СВФ ставит трубу, если не изменяет память 100х160 или 120х160. У Терема же судя по фото - 100х100 или около того. Мало того что фиг знает как она будет работать на прогиб в случае если сразу делать римы, так и дальнейшее возведение "платформы" каркаса, то бишь те де римы, на ней не очень удобно. Слишком узкая полка.

Если бы я стреляла в Вас... (с)
Вообще то изначально я не вам отвечал. А ваши теоретизирования с графиками уже слабо относятся к данной теме

 

@Porcupine, не обращай внимание, не возможно графиком пучения объснить работу сваи и уж динамику ее движения. А столб земли, который якорит сваю за счет винтовой пятки, а геометрия дома, которая определяет скорость таянья слоев грунта и... гиганское количество факторов, которые реально просчитать только на симмуляторе космического масштаба. Проще дать водный уровень, залитый незамерзающей жидкостью и отправить на замеры года на два относительно маяка заглубленного метров на 5 м и предложить положить учебник под подушку, так легче спиться по ночам
Но если серьезно, то если сваи выше 50 см, то укосины должны быть "по уставу" и в жескость сварочного шва на трубе я не верю. Устав, есть устав.
Второе, шаг свай по центрам судя по виду ну не как не меньше 3 метро, ну не верю, что сама по себе труба справить с показателем 1/360 по прогибу, если на нее лаги положить, да и загрузить несущей по полной программе.
Брус, ЕВ, который удет в треск, да и усохнет. ФУ... что за советское мышление! Какого размера?

 

Добрыня - посыпь его мелом, я щас палицей долбану (с)
Какие это теоретизированные рассуждения? Это конкретные вопросы к тому что вы уже написали в теме. Они наверное тоже теоретизированные и к ней слабо относятся?

 

Ну давайте Вы как практик и ответите на вопрос, что там делают квадратные трубы, напоминаю, Вы в теме Сергея.
А Сергей, пока молчит. Вопрос уже по делу задан сурьезный
Ща по кодам расскатаем вопрос. Того гляди и появятся ответ, столь ценный

 

Artu, я про квадратные трубы вообще ничено не имею сказать, так как отвечал только на вопрос пучения грунта.

Я сам применял такое решение для связи свай навеса (вваривал трубу в П-образный вырез в свае) для последующего монтажа на них стоек и прочего конструктива.
На них удобно монтировать так как все прямо и попиндикулярно

 

Ну я не хотел наехать, только уберег Вас от общения в ветке по сваям Ну давайте подождем, кто еще что скажет. Мож кто калькулятор по трубе просчитает, или полезет в коды, там есть разле по металл элементам конструкций и соотвествующая таблица по пролетам Как то так.
Опорная балка - grider, это первый камень в огород на фундаменте с винтовыми сваями.
Давайте для начала распредели более 450 кг на кв. метр по периметру этой трубы, посмотрим как ее живая нагрузка расскатает.

 

Я там уже общался, но если вы настаиваете, то обязательно почитаю четвертую реинкарнацию винтовой сваи.