Обязательно ли опирать диагональные стропила на угол муэрлата?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Есть одно железное правило у меня: "Ни когда не применять саморезы в кровле в несущих узлах только гвозди и точка" Если уж крепёж уголком то 6шт 100-к по три на крыло, а то и больше как на фото.

 

Вам решать- деньги же вы платите.

 

А почему ни кто не сказал, что накосные ноги (как и рядовые стропила) должны опираться горизонтальной плоскостью? Это же принципиальная ошибка! Получается что вся нагрузка будет приходится на скобы и уголки с шурупами, которые наверняка, при таких пролетах (нагрузках), срежет или вытянет. Советую автору темы изучить Савельев А. А. Конструкции крыш. Стропильные системы. Займет максимум день - потом будете ваших плотников учить. И деньги не Вы, а они Вам будут платить.

 

Так я это сам выше описал. Но кровельщики сказали, что они забьют клин + закрутят сверху по глухарю 16мм. И вообще, типа, у них это уже 40-вая крыша и "все стоят".

Кстати, еще, на сделанной, но пока не покрытой металлочерепицей крышей, капает при дожде по диагональным ногам. Затекает, как я понял, вот сюда:



Строители говорят, что закроется металлочерепицей и течь не будет, но по мне так течь оно и сейчас не должно. Как правильно было делать этот элемент и как теперь исправить, не разбирая все? Строители пока предложили только закрутить еще саморезами рейку, чтоб прижать гидроизоляцию сильнее.

 

А они и обрешётку саморезами крепят?
Нахлёсты надо было делать наоборот или промазывать и проклеивать нахлёсты плёнок- в накосные как и в конёк любит задуваться снег который по весне таит- и может протечь сквозь вашу плёнку
Саморезы как мёртвому припарка- там тогда надо не такие использовать и шайбы большие, но поможет временно ...до просушки древесины

 

Скажите, а нужно ли оборачивать рубероидом места, в которых страпила проходят через газобетон?

 

Мы обворачиваем, по-умолчанию. Так или иначе камень, есть камень в каком бы виде он не был.

 

В принципе не обязательно.

 

Как то всё через задний проход Накосная висит на каком то огрызке, непонятно как и чем закрепленном.
О_о

 

Ну вообще там все усилили, фотки завтра сделаю, пожалуй. Не так красиво все выглядит как могло бы, но вроде держать и правда должно.

 

Весь в задумчивости... По проекту у меня конек должны держать только подкосы. Но кровельщики сделали П-образуную балку (типа, чтоб смонтировать конек), теперь вот сооружают подкос (одну подкосину установили, вторая будет на обозначенном месте), а П-шную балку, предлагают, разобрать... хотя могут и оставить. Как думаете, не трогать ее? Хуже же не будет?



И вот другие картинки:

 

А подкосы то для чего..., оставьте конёк.

 

Проектировщик насчитал, что у потлочных балок будет прогиб, если опирать на них П-образную балку. Поэтому по проекту там подкос с опиранием на стену.

 

Хватило бы столбика 1 шт.

 

https://ostroykevse.ru/Krisha/Krisha_page_19.html