Навесное оборудование для мотокультиваторов и мотоблоков - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Огонь, в качестве полольника лучше не придумаеш

 

Расстояние фиксированное или меняется, и что вам мешает снять внутренние фрезы и сделать окно в кожухе.

 

На фото не мои фрезы, поляки делают. А с моей фрезой не получится, диаметр фрез 32см и редуктор по земле волочится.

 

Понял.

 

Поэтому я Салют и выбрал. Хотя нужно было Агро по сути. пожалел денег дурак.

 

Зато теперь есть цель! Хотя, в идеале, они друг друга дополняют, ИМХО. Один минус-недешевое это удовольствие по нынешним временам.

 

Ботву скашиваю дней за 10 бензокосой: поднимаю защиту по штангеи кеской разбиваю всё, что попадается в шмотья. При копке копалка почти не замечает скошенное.

 

Vasiliy achinsk Я сварил защиту. Помогает. Но трудно удерживать мотоблок - стремится завалиться.

 

Vasiliy achinsk У меня есть ручной плоскорез Фокина, так там тоже угол атаки большой. Сам Фокин в книжке писал, что заточка сделана так, чтобы низ плоскореза шел горизонтально, а верх рыхлил почву, поднимая её, как крыло самолёта.

 

И это еще при низком центре тяжести...

 

Aleksandr1 А я вот такую смастерил. И ходить за ней проще. Только на поворотах малость напрягаешься.

 

Где? Наоборот. Цепь была у Крота, Хотя и на неё претензий не было. А у Салюта редуктор шестерёнчатый, никаких цепей. А у Крота их аж две было. В редукторе двигателя и просто в редукторе.

По моему так хорошо. Мне низкий центр тяжести очень нравится.

 

Можно спросить зачем?

 

Так я, вроде, и не писал, что это-плохо...

 

Valerich Прочитал, что один из фуромчан, распахивая картошку, колёсами мнет ботву. Жена помогает ботву разводить в стороны. Для этой цели я и делал защиту при распашке на узком ходу (по междурядью).