ЭМ-препараты, регуляторы роста растений. Байкал ЭМ, НВ-101, Биоплант Флора, Экстрасол, Эпин и пр

Интересно Ваше мнение о Байкале. Я второй год (мало конечно) развожу и пользуюсьбайкалом вместе с вонючкой (полив огорода, компост) .

 

Пользуйтесь "вонючкой".Забродившая трава, компост-это тот же навоз, для подкормок самое то..Что касается Байкала, мое мнение что он может принести пользу на комнатных цветах в горшках или при выращивании рассады, когда грунт взят из сарая промерзший или из магазина и биота естественно в таком грунте в дифиците

 

@Tok2Z Вы правы-пользование "Байкалом" второй год малопоказательно. Но, поверьте, через пару регулярного пользования лет Вы точно увидите разницу. Особенно эффективно применение весной, когда почвенные организмы ещё спят и Вы наращиваете их концетрацию помогая растюхам усваивать питание. Уже неделю подкапываю ранний картофель и клубнику (10 дней)-в профильных темах.

 

В описанном опыте с черешней НИ ОДНО удобрение и НИ ОДИН стимулятор не смогли вывести растение из заторможенного состояния. НВ-101 смог. (2 капли на литр, опрыснул 2 раза). После этого, через неделю растение очнулось и стало расти. Соседка с тех пор смотрит на меня, как на шамана)
Если гумат и гуминовые кислоты для Вас одно и тоже, о чем разговаривать? Фульвокислоты, думаю, вообще темный лес...
Соглашусь с Надеждой 1303, что Эм- препараты, в т. ч. Байкал проявили себя где-то на третий год. Как и было обещано, земля стала " пушистой".

 

Тут конечно не совсем корректно выводы делать.
Мне видится, что вполне вероятно действия предыдущих препаратов могли быть подторможены или все сработало в комплексе.

 

@Nemodny, Вы так и не ответили на вопрос

В данном случае оказал на черешню? Ну например ...для примера-версии1.Простимулировал работу корней 2. Оказал влияние на сокопроводящую систему 3. так как посажено было в глину (Вы же сами называете причину проблемы) сделал глину водо и воздухопроницаемой...и т. д. и т. п.
Коль у Вас есть смелость утверждать что стимулятор оказал положительное влияние, то уж разъясните чем оказал.

 

@Tok2Z, я уже пять лет, пошел шестой, выращиваю помидоры в мешках с применением технологии Байкал -ЭМ. Вот, посмотрите в другой теме, я девочкам недавно писАла. https://www.forumhouse.ru/threads/351455/page-367. И не откажусь, пока могу приобретать эти микроорганизмы.

 

Наверное, не совсем точно описал. Итак, август месяц, состояние у саженца, как в мае месяце- листики начали распускаться и все, встали в полураспустившимся состоянии, деревце вроде живое, но не растет. В данном случае стимулятором удалось вывести его из состояния анабиоза, листики стали распускаться дальше, черешенка подготовилась к зиме и успешно перезимовала.

 

@Nemodny, Вам был задан конкретный вопрос-какое действие оказал "стимулятор"?Не нужно приписывать то что сделала природа препарату НВ 101...Более того, таких препаратов способных на реанимацию не существует. Вернее существует-солнце,вода,углекислый газ и т. д...но еслиб придумали такие препараты в бутылочках...было бы очень здорово всему человечеству

Почему Вы считаете что именно препарат повлиял? а не мелодия например которую Вы насвистывали проходя мимо черешни?

 

А Вы не путайте реаниматоры и стимуляторы. Главное д. в. НВ-101- кремний в органической форме, самый сильный из известных мне стимуляторов, о благотворном действии которого можете прочесть, например, у А. А. Казарина в "Дневниках умного дачника". Попробуйте на досуге препарат "Кремневит" при выращивании рассады, останетесь довольны.
Что касается красочных фото о действии различных препаратов, в Клубах природного земледелия их хватает, не вижу смысла повторяться.
Если говорить о препарате НВ-101, его действие на многих культурах в течении нескольких лет меня полностью устраивает; разумеется, это не панацея от всех бед, но препарат реально работает.

 

Извините, но зачем начинать жизнь рассады с костылей? Чем не устраивает банальная лопата конского навоза, пара лопат торфа и пара лопат земли, смешанные с осени и оставленные для рассады?

Не обижайтесь пожалуйста, но может эти несколько лет стоило потратить на отработку агротехники культур и наращивание объема компоста, который реально оживляет любую землю, а не подбор таблеток?

 

Все очень просто: навоза у меня нет, а компоста всегда не хватает, опять же у кого-то чернозем, у кого-то глина голимая.
Не стоит все стимуляторы записывать в "таблетки" и бояться их, как огня: многие имеют натуральный состав; почему укрупнение цветка клематиса и улучшение его окраски после пары опрыскиваний это плохо?
Абсолютно не обижаюсь, спасибо, что не согласились со мной, отработкой агротехники и улучшением земли занимаюсь четверть века, но при этом постоянно ищу что-то новое, не сильно затратное и эффективное.

 

Я как раз из тех кто не боится и пользовал всяко-разно. Но почему-то прихожу к выводу о том, что лучше компоста ничего нет. Настой того-же компоста творит чудеса. И вонючка. И Байкал тоже молодец. Работает как ускоритель процессов весьма не плохо. Очень не плохо. В особенности под осень.

Я вот тут на медне прикупил десяток мешков навоза конского за 2т.р. и будет у меня на будущий год около пяти кубов компоста. Куда-уж бюджетней и естественней?

 

Не смешите меня "натуральностью" навоза! Вы в курсе сколько антибиотиков и стимуляторов колют скотине?