Проводим 15 кВт в МО (дневник-отчет)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если:

тогда вообще обсуждать нечего. Здесь обсуждается как получить ТП без таких аффилированных организаций...

 

Мой дневник нацелен изначально на то, как не отрывая пятую точку от компа, или делая это минимальное количество раз, получить свет. Эту цель я и выполняю, по мере возможности.

 

только в рамках раздела пожалуйста (правового, а не -как я дал денег на лапу)..
В принципе с вашим подходом вы могли сразу заслать определенную сумму, и вас бы подключили, а так вы все равно зашлете, но через афиллированные компании, опять же много лишних движений.

 

Ога.
А чем я не в правовом поле, стесняюсь спросить.

 

никто и не писал что вне рамок правового поля) вот как вы читаете?)

 

к примеру:
Аффилянты взяли (возьмут) с вас денег за однолинейную схему, 6-7 тыщ. Под предлогом:
а) она нужна
б) необходимо утвердить
с) согласовать
На самом деле: никому ни а, ни б, ни с - это не нужно. Чтом сь это? Взятка. Бестолковая, причём.

Или: соединение проводником ПУ и "столба" стоит 7-15 тыщ, в зависивости от ширины лица клиента. Эта взятка оплачивается другому подразделению - РЭСовцам (местным электрикам), эт они натягивают...

Ну и еще: все же на практике совсем уж не отрывая попы от компа навряд ли получится. Проветриваться надо.

@Лёхлёхыч, по итогам беседы не понял, пардон, вы совсем не собираетесь исполнять свои обязательства по договору, или электричество вам не к спеху и вы это планируете сделать несколько позднее?

 

Как не собираюсь, очень даже собираюсь.
Тут же мы закусились, по факту того, что я не уложился в срок по своему договору.
Ну и, собственно, обсуждаем возможные последствия.
Мало ли кому-то пригодится.
Просто так вышло, что мяч на моей стороне, и я при этом обороняющаяся сторона.

А проветриваться, да надо. Было бы время, я бы лично везде ездил и ходил, и общался. Это я люблю, и людей тоже люблю. Подозреваю, что так бы все прошло даже быстрее. Но в моей ситуации сотни людей. А я их, ну Вы поняли. Вот для них все это и пишется.

 

Бегло.
Обратил внимание только на связку "правове поле - взятка".

Мой косяк.

 

Да в принципе положительный опыт обратившихся за исполнением ТУ к связанным с сетевой структурами тут тоже присутствует. Кто бы сомневался...
А в общем думаю пугать человека особо не стоит, ничего в его ситуации страшного не будет, линия-то построена, его задача сейчас - придать ускорение тем, к кому он обратился за услугами по присоединению.

Не, не так. Может не присоединять.

Так-то оно так, но:

Т. е. законодатель в принципе предусматривает такое развитие событий как вполне нормальное (и предусматривает даже возможность продления ТУ после истечения их срока, при том что срок их действия заведомо больше срока договора), и единственное что говорит об ответственности - это неустойка в размере ставки рефинансирования.
А так из практики - в нашей группе присоединяющихся были владельцы одного участка, который они ещё до выполнения мероприятий сторонами продали. Новая владелица видимо имела какие-то планы, но они поменялись и она уже больше года там практически не появляется, иногда запуская на шашлыки каких-то левых людей (а жаль, дачка хорошая и недорого досталась). Я когда с сетевиками виделся - предлагал им её телефон дать для выяснения намерений. На что получил ответ - а зачем нам оно, её искать? Электричество кому нужно, ей или нам? Не хочет - не надо.
Вот и вся ответственность.

 

э нет) опять связываете не связуемое) сроки присоединения у всех разные, у когото 6 мес, у кого то 1 год и т. д, от сроков ТУ не зависят. Я уже писал- срок действия ТУ срок резервирования мощностей на конкретный трансформатор, на котором могут быть 100 заявителей, каждый из которых подавал заявку и заключал договора не в 1 день. Но ставят как бы в резерв...

Так неустойка и убытки не одно и тоже, если неустойку можно притянуть к ответственности, то убытки нет) Нарушили ПДД и попали в аварию- ответственность административная, а вот убытки государство не волнуют)

 

Это не взятка, это просто впаривание клиенту ненужной услуги/работы. С таким же успехом можно взять деньги за протирку СИПа тряпочкой от пыли перед его монтажом.

Они вообще не госструктура, какие там взятки-то? Коммерческий подкуп тогда уж.
Хотя по сути речь не о подкупе, а о коммерческом интересе.

 

Причем:

и тут это 2 независимые даты)

 

Оно связуемое, просто одно входит в другое (срок по договору меньше срока по ТУ). Здесь важно что законодатель говорит о допустимости такой просрочки со стороны заявителя и указывает на возможность продления срока исполнения договора на срок даже превышающий действие ТУ (при техвозможности, правда). Что подразумевает возможность такого продления в пределах срока действия ТУ безотносительно техвозможности. Т. е. вроде бы основания обязать заявителя немедленно исполнить обязательства тут не просматривается.

Это понятно, я также говорил об этом.

А при чём здесь это? Административка тут только для сетевой предусмотрена.
Связь между неустойкой и убытками прописана в ст. 394 ГК РФ. Кроме того, убыток ещё нужно доказать, в отличие от неустойки. Для заявителя с 15 кВт наличие такого убытка вообще сомнительно.
Кроме того, в той же ст. 394 говорится об указании на возможность взыскания только неустойки, только убытка и т. п. Вопрос, не следует ли считать пункт о неустойке в типовом договоре как раз таким указанием? Тем более что по тексту ПТП речь про убытки пару раз заходит, и относится только к обязательствам сетевой. В ЗоЗПП также речь об убытках заявителя. Так вот, есть ли у сетевой вообще право требовать возмещать такие убытки? Или следует рассматривать этот пункт как устанавлиающий (уменьшающий) возможный размер неустойки и не более того?
Я так понимаю, что при разного рода просрочках расходы на ту же самую всеми любимую аренду генератора потребителем взыскиваются в рамках ЗоЗПП, т. е. юрик вообще получается обламывается с такими требованиями? Или же нет? Была практика какая-то по данному вопросу?

 

Понравилось:

Т. е. суд считает, что отсутствие обязанности это делать по ПТП ещё ничего не значит, хочешь взыскивать убытки - будь добр уведомить.
Ну а так там обоюдная просрочка. Но на недоказанность убытков указали. Кроме того, указали на то что сетевая навтыкала в договор дополнительных пунктов (оснований для расторжений), и на основе них как раз и пошла в суд.
А я бы ещё указал и на то, что это не убыток, а выпадающие доходы, которые всё одно будут возмещены сетевой независимо от того, подключили там кого-то или нет.