Утепление деревянного дома с применением ППС

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ошибочка вышла, каюсь, не 50 лет эксплуатации, а 40.
Вот ссылка на упомянутое мной исследование. Нерабочая ссылка. Прочтите и сравните. Откровенная подтасовка. В конце концов это всего лишь страница в сети, и никаких доказательств того, что уважаемый товарищ имеет к упомянутой Вами статье непосредственное отношение нет.

 

Ага. Слышали, проходили. Правда по другой тематике: "При воздействии "аквадиска" молекулы железа образуют "колбаску" и в таком виде проходят через стенки стеклянного сосуда". -дхн, член-кор РАН.
По поводу долговечности в Манеже. Там ППС был уложен на битум в котором толуола было до фига. Так что внимательнее относитесь к подобным публикациям.
P.S.
Стоит сказать, что я не отношусь к почитателям ППС.

 

@абв, Вы еще на форуме? Темка-то ваша давно смотрю не обновляется. А вопрос оказался для нас сейчас актуальный! Скажите, так вы все-таки как свой дом утеплили? пенопластом? Не пожалели? У нас дом под реконструкцию получился материалы разные: основная часть брус, пристройка кирпич, второй этаж каркас. Мы все это хозяйство объединили под одну крышу и теперь хотим утеплить и облицевать сайдингом. Тема ваша смотрю с 2008 года, т. е. 5 лет прошло. Что скажите про утепление, так все-таки минвата или пенопласт? С мембраной или без?

 

Да, вы что ? Зла желаете себе и семьей своей, сколько копий сломано на форуме на эту тему.
Вообще стены домов не утепляют Непаропроницемыми материалами (влага у вас будет скапливаться на внешей стороне бревна (любого дома, хоть и кирпично) и затем в морозах превращаться в конденсат и разрушть стену! Это актуально, конечно, при отоплении зимой.

Только паропроницаемые утеплители. Например, мин. вата, эковата (правда пока сам хочу понять что за зверь эковата).
Никаких мембран между стеной и утеплителем не нужно, снуржи зажить ветровлагозащитой.
Даже те кто утеплял кирпичные/стеноблоквые дома ЭППС через 10 лет поймут, что у них разрушаются стены от конденсата.

Вот универсальное правило: нужен такой пирог дома, где каждый слой (начиная изнутри дома) был бы менее паропроницаем.
Например, бревно, мин. вата,
Блок, минвата, кирпич
Так можно. Это же касается и крыш.

 

М-да...ваше мнение диаметрально изменилось...Значит, если я правильно понимаю так: бревно, минвата, ветрозащита, сайдинг. Итак же: кирпич, минвата, ветрозащита, сайдинг.
А ведь нам так понравился вариант с пенопластом Спасибо огромное за совет-ответ и конкретный вопрос темы.

 

Да, к пеноспласт/ЭППС он лучше в два раза чем мин. вата по теплохарактеристикам, но не везде его целесообразно принимать. Вот в крышу, в пирог пола где подпол, в фундамент, вообщем там где пар не идет в него изнутри )

 

@Riedle,

Это когда там ходить можно? Или наоборот? Пол нам тоже утеплять надо.

 

Ну да, внутри ленточного фундамента обычно. У меня правда он низкий, всего 50 см Я там ползаю...
Да, там можно утеплять и эппс и минватой. Но если ЭППС пар не пропускает, то минвату нужно еще закрывать пароизоляцией со стороны помещения (как бы в верхнем пироге пола).

 

Простите! Вот табличку нашел:http://my-answer.ru/mini-spravochnik-po-stroitelnym-materialam/paropronicaemost_plotnost_teploprovodnost_materialov/
Ну, бревно, в соответсвии с таблицей (сосна 0,06 Мг) и минвата (0,56Мг) - понятно. Здесь все хорошо.
А вот минвату (0,56Мг) запирать между блоком, (бетонным (0,03Мг), я так понимаю), и кирпичом (0,14Мг) в принципе, любой марки - тут непонятно.
И потом, какая влага из дома будет проникать на улицу через стены? Или влага из воздуха на улице будет пытаться проникнуть в дом? В каждом доме бассейн и воздух насыщен парами воды? На улице всегда дождь и влага пытается проникнуть в дом?
Просто подобные вопросы с регулярной частотой возникают на форуме, а вот пока убедительного ответа нет, как и не было 5 лет назад, когда возникла эта тема. Тот кто хочет утеплить дом изнутри получает ответ: - "Нельзя! Будет конденсат!" Тот кто хочет утеплить фасад снаружи получает аналогично: - "Нельзя, возможен конденсат!"
"Надежный" в теме про фасады работает с пенопластом и очень даже ему он нравиться. Тем более утверждает, что самый обычный ППС очень даже паропроницаем, в отличии от ЭППС. Я предвижу посты после моих слов о том что типа все рассчитывается, например здесь:http://теплорасчет.рф/
Но полного выбора материалов в этой таблице нет. А в постах выше у кого-то из форумчан вообще стены дома из разных материалов. То есть частично вроде ответ, а на самом деле сомнения: "Расчеты- расчетами, а как выйдет на практике?"

 

Уважаемый абв, конкретного ответа вы не получите, включайте интуицию, и ищите рациональное зерно в написанных постах, требовать красными буквами нельзя, вы этим самым провоцируете срачь среди рекламодателей или манагеров
В моём доме в качестве утеплителя применялось ВСЁ ... что утепляет, или было в магазине, слушая специалистов мне приходилось прочно закреплять голову, что бы не отвалилась, многие раздосадованные советчики, если было сделано не по их веееличайшему совету ...говорили - подожди подожди, вспомнишь меня ... жду

 

@Обычный, не могли бы вы дать ссылочку на работу с ППС Надежного. Заранее спасибо!

 

https://www.forumhouse.ru/threads/185220/

Вообще тема какая-то... Уже в названии заложена изрядная доля бестолковости. Это как рассуждать кто лучше - блондинки или брюнетки? Лучше или хуже материал можно сказать только применительно к конкретной ситуации. Причем использовать можно любой, добившись в итоге одинаково хорошего результата.

 

https://www.forumhouse.ru/threads/185220/ - вот ссылка. Только она более относится к каменным домам. Но там в смежных темах можно много чего посмотреть и про пенопласт, и про минвату, и про технологии утепления.

 

Сколько страниц исписано на форуме и все споры ни к чему не приводят. Даже больше-утеплитель начинает существовать в строительстве как обязательная часть конструкции..как кровля, стены фундамент. А уж как обязательная часть конструкции стен-уж точно. ИМХО-любой утеплитель я рассматриваю как аварийный вариант, когда допущены просчеты в ранее построенных холодных конструкциях, или ранее построеный холодный сарай нужно срочно переделать под ПМЖ, а факторы типа отсутствия фундамента не позволяют сделать нормальные теплые стены.

 

Это влага называется пар, и постоянно она проникает из теплого помещения в холодное, затем образуя конденсат на холодном или испаряясь. Это законы физики.
Нет, влага с улицы не будет пытаться проникнуть в дом, если это влага не вода на дырявой крыше. Тут простое правило, теплый пар всегда стремится в холод, где конденсируется или испаряется.

Не правда, любой пенопласт паронепроницаем, другое дело что он по плотности меньше гораздо чем ЭППС.
Каждому решать самому,
Кстати, минвата, как и кирпич паропроницаемы и вы без труда его можете между блоком и кирпичом класть.

Можно не соглашаться с доводами, но против физики не попрешь. Разрушится быстрее, чем положено, если не так.