Утепление деревянного дома с применением ППС

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Sadovnik62,

о том и речь! Где-то мной писано в теме, что дом купили из разных материалов: брус, кирпич, каркасник. Может надо было развалить да новый возвести, но мы же не ищем легких путей! Теперь это хозяйство надо привести к общему знаменателю-утеплить, облицевать и сделать из...него конфетку. Поэтому и ищем рациональное и недорогое зерно по карману. Пенопласт нравится дешевизной и простотой крепления. Но пока в поиске подходящего варианта.

 

Любой утеплитель приемлем при правильном его применении.

Если для конденсирования создать условия...А при правильных конструкциях пар уходит в атмосферу в виде газа

 

@Sadovnik62,

У вас есть опыт? Готовы поделиться?

 

По стенам не могу. По кровлям и перекрытиям, чем могу тем помогу.

 

@Sadovnik62, спасибо, крышу нам уже сделали, до ее утепления и перекрытий дело еще не дошло. Все равно, еще раз спасибо, как только-сразу знаю к кому обратиться

 

Все относительно...
Но тем не менее современные требования к энергосбережению дома весьма актуальны. Традиционная "советская" кладка кирпичем в 50 см уже категорически не котируется. Прошло то время когда "огненная" батарея по окном в квартире обжигала руку, а в комнате было +20. Ведь можно нагреть батарею, например и до 40 градусов затратив на это меньшее количесво знергии, и добившись тех-же самых +20. И для таких теплых стен без утеплителя - никак. Вот интересная ссылка - посмотрите:https://arbolit.org/?an=wall_thickness

 

Ну так Вы "запираете" каменную вату с бОльшей паропроницаемостью, между двух материалов (блок и кирпич) с меньшей паропроницаемостью:

Тем самым нарушая собственное правило!

 

Нет, кирпич паропроницаем, если даже пар там задержится, он в любом случае выйдет, Только больше времени ему на это понадобится. Другое дело ЭППС или ППС, которые вообще пароНЕпроницаемы.

 

Не всегда правильные условия осуществимы, это нужно делать всегда работающую хорошую вентилицию, а иногда порой во многих комнатах ее просто нет.

 

Насчет этого я бы так категорично не утверждал бы

 

Беда совсем.
Во первых, теплый пар не стремится в холод.
Во вторых, обычный пенопласт паропроницаем, а его плотность бывает разной, какую задаст производитель. Как и плотность ЭППС.
В третьих. Правило не работает. Например стена 150 мм деревяхи и 150 мм
ППС. Паропроницаемость ППС 0.03, деревяхи 0.06. Однако конденсата не будет. Перевернем пирог - пенопласт изнутри, дерево снаружи, по правилу. В результате дерево утонет в конденсате
Ну и в четвертых. Вентиляция имеет очень посредственное отношение к влагонакоплению в стене.

 

Так, всё, решено, утепляем пенопластом. На наш, как говорится, век хватит, а там пусть наследники сами решают, что им будет лучше минвата или пенопласт

 

Хватит, при условии, что решите проблему тщательной заделки стыков пенопласта. При заделке швов пеной нужно обратить внимание, что некоторые виды пен - растворяют пенопласт. Ну и сам он со временем малость "усыхает".
Защита от мышей, тоже нужна.

 

Изучим данное явление.

Это по какому такому правилу.

 

Печально, но факт - пенопласт намокает. Настолько, что тонет в воде. И отдает влагу (высыхает) ГОРАЗДО медленнее, чем минеральная вата...