Утепленная шведская плита - 27

@al185, огромное спасибо за
Про высоту ребра#267#201.

В #267 действительно я увидел, что увеличение высоты ребра с 200 до 300 мм не имеет особого смысла. задам тогда вопрос по другому - зачем тогда вообще приводить в качестве примера такой конструктив в т001?

 

Чего это сразу налетят, заклюют
На самом деле, разница теплопотерь в грунт между УШП с 200 и 300 мм ППС есть, но она совсем не такая огромная. Можно попробовать посчитать срок окупаемости дополнительного пенопласта. Думаю, для не супер-пупер утепленных, пассивных домов, а обычных, просто хорошо утепленных, дополнительные 100 мм будут окупаться не один год, подольше.
Но, кстати, можно рассматривать ребро 200 или 300 общая 400 как возможность сделать цоколь повыше . Некоторые сильно по высокому цоколю тоскуют.

 

А где про 50 сказано?

 

Глупых вопросов? Т. е. 27 томов по ушп - это темы для особо умных?
О каком чертеже идёт речь? У вас в разделе Расчёт Конструктива, подраздел перевод Доросел содержит пдфку с переводом. В ней два чертежа т001 - в одном 200 мм бетона, в другом 300.
Что глупого в моём вопросе - в каком случае какую конструкцию применять?

 

@UrriS, я немного в другом ключе уточняю высоту ребер. Не с точки зрения высоты всей плиты и снижения теплопотерь, а именно с точки зрения прочности. Если высота не критична и 200 мм достаточно для указанных в соответствующей таблице нагрузок, зачем тогда в оригинале есть картинка с 300мм ребром?

 

...Никита...Грузовые машины ездят на больших колесах...
Легковые на колесах поменьше...Так понятно...?.
Если один дом выдерживают ребра в 200 мм...
то для других домов нужно 300 мм... Так понятно...?
...для домов больших, каменных...требуется расчет
КОНСТРУКТОРА...Так понятно?...

 

@al185 меня в свое время носом уже тыкал в то, что на Дороцелловских чертежах 001 и 101 нагрузки на погонный метр одинаковые указаны, и теплопроводность только разная. Я до того сам себе придумал, что высокое ребро прочнее.
Не, оно, может, на изгиб и лучше работает, но зачем мы подушку уплотняем и от пучения избавляемся? - А как раз чтобы изгиба не было.
Еще с точки зрения прочности можно предположить следующее. Если подсыпку делать не из песка и щебня, а из дерьма какого-нибудь, то вполне может оказаться, что пенопласт в ребрах лучше нагрузки переносит, чем дерьмо под ним. В этом случае, чем толще слой пенопласта под ребром, тем, с учетом призмы передачи нагрузок, на большую площадь дерьма рассредоточится нагрузка .

 

в том-то и дело, что эти детсадовские рассуждения имеют весьма посредственное отношение к вашему детищу ушп, ибо нагрузки определены в указанных чертежах Т001 и Т101, которые, как выяснилось, не влияют на высоту ребер. здесь #267 добрый человек уже все это разжевал нормальным языком, а @al185 мне пояснил различие в чертежах (спасибо, кстати), связанное исключительно с теплопроводностью, а не прочностью, как я предполагал в начале.

 

всем доброго времени ! я делал без конструктора - как делал выложил в теме ушп, второй год живем, все греет и стоит, с весны будем с зятем ставить второй дом на соседнем участке.

 

И

звиняйте но я за время строительства на "Продвинутых " строителей насмотрелся до хохота. так что лучше быть самостройщиком !

 

На фото дом, спустя 11 месяцев после заливки УШП.