Утепленная шведская плита - 27

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

24 часа в сутки, 365 дней в году, в високосный год на 24 часа дольше

 

Что не дает мне покоя все же сия не приятность.
Вот представляю себе (дачного опыта пока нет совсем), что решил вдруг на дачу поехать. Сообщил об этом дачке - та врубила на полную котел. Через пару часов заявляюсь - а дачка не готова, холодная еще... и что я перся ради не в такую даль...
Через пару дней уехал, а дачка всесто того что бы оперативно в целях экономии температуру понизить скажем до 12град, еще сколько то дней тепло будет держать.
В принципе последнее я переживу. Но как быть с оперативным разогревом? Поставить дополнительно радиаторы? Еще что?
Дачники ушиписты как поступают?
Или таких нету и УШП все же не вариант для дачи?

 

@Алексей122, нет смысла в УШП, если не для ПМЖ.

 

Просто очень не хочется потом сказать себе - эх, жаль что не додумал и что то не сделал.
(правда и наоборот может быть - а нафига наворотил сколько)
Кто знает, может через пару-тройку лет на даче буду 50-70% времени (ровно столько сейчас работаю удаленно из дома, а жена вообще не работает) - сейчас в городе дети-школьники держат.
Короче - знать бы прикуп...
Просто очень хочется плиту (нет леснки в дом) и теплые полы (совсем другой уровень комфорта).
Пошел про другие фундаменты читать.

 

Скорость нагрева дачи будет зависеть (при прочих равных условиях) от мощности системы отопления и от теплоёмкости здания. Отсюда вывод - для дачи предпочтительнее конструкция с минимальной теплоёмкостью. Это, позволит применять для разогрева СО с меньшей мощностью, дополнительно, снизит потери.

Оптимальная конструкция стен - разумеется каркасная. С полом-же не всё так однозначно.
С одной стороны, каркасный пол имеет меньшую теплоёмкость, а значит, мощность СО для прогрева потребуется чуть меньше.

А с другой стороны, СО - это система, в которой итоговая мощность определяется самой маломощной частью. Что это значит - для примера, если поставить котёл на 40 кВт, и к нему радиаторы макс. на 20 кВт, то получится несбалансированная СО, из которой больше 20 кВт не выжать. То есть, для быстрого разогрева радиаторной СО потребуется не только более мощный котёл, но и соответствующие радиаторы.

У УШП, если рассматривать её как часть СО, есть отличие от высокотемпературных обогревателей, таких как радиаторы. Особенность её в том, что в нормальном режиме её номинальная мощность достигается при невысокой температуре теплоносителя и небольшой дельте температур подачи и обратки.
А в режиме "разогрева", когда её температура ещё низкая, дельта будет больше, и мощность теплоотдачи тоже будет больше. А значит, для быстрого прогрева УШП достаточно поставить более мощный котёл.
Когда же пол прогреется до 25..27 гр., то и в помещении станет тепло.

 

@Алексей122,

Те же сомнения будоражили мозг.
А потом решил сделать УШП.
Как будет на практике еще не знаю, а в теории хочу построить теплоемкий дом и поддерживать тепло в зимний период.
Для продления периода обогрева, во время отъезда использовать ТТ-котел длительного горения с ТА.
По приезду использовать камин для быстрого догрева воздуха, да и рекуператор поможет подогреть температуру перед приездом.
Пенсия через 6 лет, поэтому грань проводить между дачей и ПМЖ не буду.
Если собираетесь еженедельно ездить и проживать там, стройте нормальный дом для ПМЖ.
Дачу из него можно сделать, а вот из дачи нормальный дом затратней изобразить будет.

 

В этом случае и плита может подождать до весны.
Смысла делать полуфабрикат без дренажа и утеплённой отмостки и мучаться с укладкой комуникаций в щебень, и постоянно бороться с снегопадом я не вижу.

Смысл есть, у каждого свой.

 

Эх, рискну - Наверное так же поступю. А то мозги расплавятся. На другие фундаменты глянул - везде свои недостатки.
Котел помощьнее. Камин будет.
несколько радиаторов все равно будут (несколько окон в пол) - тоже поставлю чуть помощнее.
Может еще кондиционеры заложить которые не только холодят и еще и с морозной улицы качать могут? Или при наличии отопления это лишнее

А это как? Или это не приточно вытяжная не вентиляция?

И тут мозги плавятся. (
Начинал с сип дома на винтовых. (эх, если бы контора, куда я обратился не завышала сильно смету ну или хотя бы 10% скидочку сделала не знал бы что такое УШП и спал бы спокойно.)
А сейчас, коль вроде как на плите остановился - переосмысливаю из чего дом все же ставить. И что то уже начал склонятся к газоблокам с доп. утеплением. Ну или к комбинированному дому.

Позвонил в несколько фирм по поводу УШП зимой. Если коротко - то ну эту затею нафик.
Хотя и есть такие, которые и сухой песочек обещащат, и шатер над местом будущего строительства ставят

 

СИП-панели - это (по моему мнению) весьма неудачная модификация каркасной конструкции стен.

Если нет шальных денег, не страдаете маниями и фобиями, то каркасный вариант - оптимальный. Особенно для дачи. Тем более, на УШП.

И правильно. Лишние затраты. Лучше после 1 мая начинать.

 

Золотые слова...5 баллов!

 

это как секс на морозе и хочется и процесс идет но как же холодно! короче одним словом извращения...(Сорри за мой французский)

 

Есть такое слово "надо!"

 

Ну тогда рассмотрите вариант такой:
сделать УШП, но не заполнять водой и не пускать в эксплуатацию, а сделать отопление радиаторами.
Когда решите жить там и поддерживать постоянную комфортную температуру, то сможете воспользоваться теплым полом, а если решение такое не созреет, то просто вы можете пожалеть только о цене трубы в фундаменте, но она не так велика, чтобы быть трагичной!

 

@Глэн, я, почитав, даже учитавшись, форума, понял - лучше делать все с большим запасом. Не на много дороже, но если не дотянул - вытянуть потом = большие деньги. Народ делает летнюю дачку - а потом проклинает что сделал не зимнюю. Что сделал дачку на выходные - а хотся комфортно на месяц зависнуть. Да еще и в зиму) Короче: делаю как для пмж. Со всем комфортом - плитой, кондееями-инверторами, приточно вытяжной. И очень теплый. А потом поживу - увижу. Что лишнее - просто включать не буду.

 

...МОЛОДЕЦ...