СНТ не СО, или как обязать энергетиков принять линии СНТ на баланс?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Письменных не приводилось. У вас есть письменный отказ с такой вот причиной?
Нет.

 

С такой, это какой? Ну вы думать научитесь когда нибудь? Это уже почти ответ на ваш вопрос.
Далее продолжу:
У меня есть письменный ответ от СО, о чём уже так же не раз писал ранее, и готов привести его, но увы, лишь после опубликования вами примеров с согласием от СО на принятие ЭСХ от СНТ. Равноправие у нас, знаете ли. А то кроме очередных слов, причём ничем не подтверждённых, от вас ничего не слышно и не видно давно уже.

 

Ничего не имею против, только вот маленькая проблемка- кто оплатит сей банкет? "Ваш брат" только на словах готов на всё "за ради справедливости", но вот почему то оплата в это "всё" не входит, опять члены должны оплачивать желание индивидуальных пользователей?
Ну а коммерческие гиганты, многое могут себе позволить во имя и за сохранение коммерческой тайны, им вот индивидуалисты на работе не нужны, ак нужны специалисты, и в первую очередь совместные усилия всех нанятых работников компании. Поэтому и отбор проходит при приёме на работу.
Так я сегодня и не добился от индивидуальных оппонентов, примеров новых предложений от СО, того что последние готовы принимать ЭСХ у СНТ, а жаль право, ведь постоянно слышишь, что председатели не хотят передавать своё ЭСХ, слышишь слова, за которыми ничего нет, просто очередные обвинения то ли от не знания действительности, а может и умышленные, у которых цель очевидна- не нам, так никому.)

 

И чего так убиваться? Пожалуйста, читайте.
https://www.forumhouse.ru/threads/307298/page-32#post-12981709

 

И причём тут это?)
Вы бы хоть прочитали внимательно о чём была речь.
И заодно, что такое типовое предложение вам знакомо?
Вы как всегда мимо цели).

 

И что опять Вас не устраивает? СО предложила забрать сети. Условия? Ну а как же без них. Выполняйте и передавайте с миром, было бы желание. Для СО это рухлядь, а председатели не стесняются за присоединение к этой рухляди сотни тысяч требовать.

 

Вот и выложите письменный ответ.

Только после вас.

 

Сомневаюсь, что вам это действительно нужно - неужели вы, днюя и ночуя на форуме, не слышали про СНТ "Шарапова охота"? Оно уже передало сети ТСО "Калиновское". Для Московской энергосетевой компании сети СНТ - актив ничем не хуже другого: https://energovopros.ru/novosti/svet/20394/
В Тульской области этот процесс идёт уже много лет. Ульяновская
Волгоградская.
Кстати, там работает питерская ОЭК, которой просто не дают работать в Ленинградской области и она работает в Ростовской, Саратовской, Новосибирской, Свердловской. Лично видел минувшим летом объявление в Ярославской - через дорогу от Толгского монастыря, который готовился к празднованию юбилея. Замена всего ЭСХ силами и за счёт СО.
Ноют обычно те, кто и не собирается ничего передавать или пишет подобные статейки. Для некоторых председателей и "защитников прав садоводов" передача подобна смерти, ибо лишает главного рычага управления - кусачек. Кто хочет, тот ищет способ, кто не хочет - причину.

 

То что вы иногда сомневаетесь, вселяет надежду, что в вас ещё не всё потеряно.
Приведённые же вами примеры известны, имеют свои нюансы, и не соответствуют тем критериям, о которых шла речь. Поэтому ещё раз, специально для вас повторю- прошу привести реальные и конкретные примеры, когда сетевые компании (не мелкие, типа областного малого Моэска) изъявляют желание, каким либо образом, принять ЭСХ СНТ к себе на баланс.

Ну а тут вы конечно верны себе, поскольку перешли к обычной "песне от индивидуалов", в которой поётся, что никто кроме них не желает добра бедным СНТешникам, а все председатели очень плохие, потому как стараются украсть или обмануть тех, кто их выбирал на эту должность.
Вам самому то не смешно, точнее не стыдно, писать подобные опусы?)
Хотя вероятно, что подобные чувства не всем знакомы.

То есть привести примеры вы так же не можете?
После меня уже было).
Если очень постараетесь, то найдёте, то что хотите увидеть, в моих ранних сообщениях.
Более ничем вам помочь не могу да и не хочу.

 

@Юрий445, в нашем СНТ, одну из двух ТП забрали на баланс в СО, только условие было одно, признание ее бесхозной, сети 0,4 - не взяли, а за вторую (новую) СО второго уровня, года два назад, даже 4 млн. предлагали, но мы не отдали (дороже обошлась, да и новая совсем, с хорошей перспективой), а сейчас даже не представляем, что будет, так как вляпались в "Новую Москву".

 

Спасибо, вот это уже интересно.
Забрал малый Моэск или большой? Вот эти-http:/mosoblenergo.ru/ это малый, областной ?
Процессом оформления бесхоза кто занимался и сколько ушло по времени? Вы имели долги или оплата за эл. энергию поступала вовремя? Тогда какой может быть бесхоз? Все люди были на индивидуальных договорах со Сбытом или нет?
Хотя не обратил сразу внимание-вошли в состав новой Москвы, а это многое меняет, значит возможно было волевое решение сверху или ваши линии имели перспективу новых подключений, в плане развития СО. Если не трудно, расскажите подробнее.

Название и дата темы позабавила-
МОЭСК готова забирать себе на баланс у СНТ их электросети. Условия: статус некоммерческой организации у передающей стороны, оформленные документы и исправное оборудование
Проблемы садоводческих товариществ
22.07.2011
И с 2011 года всё забирает и забирает, но никак всё не заберёт их.
Как в анекдоте, " я бы съела, но оно мне нужно?
Вот скажите, зачем МОЭСКу лишняя головная боль, зачем ей принимать на свой баланс то, с чего она и сейчас уже имеет доход, поскольку электроэнергия успешно продаётся через эти линии уже сейчас, а приняв на баланс, СО попадает на лишние расходы- налоги, обслуживание, ремонт, модернизация, чего ради ей это делать, если только не из за перспективы новых присоединений?

 

Новую линию нужно было отдавать немедленно - никто у вас бы за такую приличную сумму не купил. Мысль ясня - коммуникации все строятся за счет садоводов (как и жильцов городских квартир), да только обслуживание их тоже стОит денег, так зачем держать у себя эту обузу? Неразумно поступили, ИМХО. И бесхозной признать сеть тоже надо было. Сейчас бы не мучились вопросом: кому распределять, с кого какие деньги брать, почвы для конфликтов не было бы, а сеть бы обслуживалась профессионалами и все бы имели прямые договоры. Но с учетом того, что вас воткнули в Москву, скорее всего сети ваши всё равно перейдут к энергетикам

 

ЧТД:

 

Это мы так считаем, а большинство садоводов помешаны на этой собственности. Им душу греет, что они - собственники. И не важно, что сеть принадлежит юр. лицу, как в моем случае. До них не доходит ни то, что содержать нужно и обслуживать, ни то, что электрику з/п платить. А тем более нужно учитывать и такой момент, что из-за своей некомпетентности большинству из них пришлось покупать у ДНП кВт по цене 15-20 тыс за штуку, хотя все ЭСХ построено за их деньги.

 

Ну почему же не купил и почему неразумно? Тут ведь предельно ясно выражена причина (ИМХО, единственная), по которой сети не передаются, даже за немалые деньги:

Ключевое слово - это "перспектива". Перспектива получить прибыль за счёт присоединения новых потребителей по никем не регулируемой цене. И главный конкурент в этом - даже не СО, которая в части своих желаний ничем не лучше, а Правительство РФ, которое придумало совершенно нелепую вещь: присоединять граждан за 550 рублей. Конечно, не всех подряд, а только тех, кто поближе. Вот им обычно и наматывают на уши горы лапши: "Да кто это вас за такие копейки присоединять будет? В районе и мощности нет, а ждать вам придётся годами! А у нас - хоть завтра!". Самое удивительное - ведутся. Иногда - по необходимости, потому что СО для присоединения надо ещё согласовать прохождение трассы по "частной собственности". Если некого присоединять, то можно придумать другие "услуги", вплоть до анекдотичных, типа "обслуживания Матрицы". Отсюда уже недалеко и до разгона облаков над КТП.
Как говорили классики, "пока в стране есть денежные знаки...". Коммерческие, некоммерческие - все хотят денег. И совсем не обязательно это председатели - инвестором строительства сети может быть кто угодно, выше этот субъект обозначен "предельно конкретно": МЫ. Ничего неразумного тут не видно, это бизнес. И говорится о нём ясно и недвусмысленно.
Есть и другие - эти либо придумывают теории "Об оказании коммунальных услуг электроснабжения", либо вопят об отсутствии совести у тех, кто не желает возместить "инвесторам" их затраты (обычно под этим скрывается всё же желание получить прибыль, хотя уже далеко не все на это надеются).
Отнять сеть у тех или других - это лишить их дохода. Всё просто.
В рамках существующих НПА вопрос не решается при несогласии любой из сторон. Священное право собственности мешает. Решение может быть только политическое.

Дяденька, в МО работают две СО:

• Московская Объединённая Электросетевая Компания (МОЭСК)
• Московская Областная Энергосетевая Компания (МОЭСК).

Вы бы это, вначале разобрались в предмете, а потом уж писали, особенно о совести. Не вы ли вчера самокритикой занимались, что "Мы вначале делаем, а потом думаем, зачем"?