Как использовать катодную защиту

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну я ж так в первй раз и посчитал. Потом решил проверить способом без таблиц. А то мало ли, что там в таблицах - мож очепятка! А то уж цифра в 83 года смутила.

 

Тогда думаю надо внимательно читать норматив http://www.gosthelp.ru/text/VSN3984Katodnayazashhitao.html
что сразу вылезает по ссылке @al185, или еще какой.
Наверняка там методики расчета есть.

@ink_house, ок

Я тут в рамках предположения об уходе аргона из стеклопакета через стекло считал. Получалось что-то вроде 1 млрд лет время диффузии

 

Или до стального сердечника?

 

Тогда набегают доп объекты в воде и грунте. ИМХО.

 

А я ж уже привел пример воровством электроэнергии с занулением фазы на батарею. Это аналогичный процесс, в котором вместо жидкости использован грунт - земная кора. При этом ведь пофиг, как далеко дом от Электростанции. Ток к нам приходит по фазовому проводу. Далее нагрузка, далее уходит в Землю матушку и по необъятной Земле возвращается к электростанции живым и здоровым. Расстояние роли не играет никакой. Сбрасываем фазу на землю и Вуаля. Так же и здесь - по барабану где как далеко катод в пространстве жидкости. Главное - он есть. А считать не рекомендую. Утоните в условностях и упрощающих предположениях, сведущих на нет связь полученных цифр с реальностью. Задача не тривиальна.

 

Это ж:
1. На 1 килограмм.
2. Для тока, взятого мной пока что полу_от_балды.

Нет, речь в таблице идет не о весе магния с сердечником, а о теории магниевых анодов.
    Из-за отрицательного дифференц-эффекта коэффициент использования магния в анодной реакции составляет лишь около 65%.

 

Этого я не учел. Я думал, у Вас по току достоверные фактические данные.

 

Очень поржал. Хотя вторую половину можно порошковой эмалью захреначить и будет нормально в целом!

 

Да нет, тривиальная. Сравнить скорость движения ионов в токе и скорость движения жидкости. Если вторая сильно больше, то поток жидкости размажет электрический ток по всей омываемой поверхности.
Для этого нужно задать собственно скорость жидкости, ток и концентрацию ионов и некие геометрические параметры. Все.

я в смысле применить водопровод из цинка Ну или бак какой...

 

Соглашусь. Но тогда с измерением ЭДС возникает новая проблема. Снижение ЭДС может быть обусловлено двумя факторами: 1. Активным процессом защиты. 2. Истощением анода.
И каким же образом по сниженной ЭДС мы сможем распознать, что ж там происходит? То ли защита идет полным ходом, толи она уже давно не идет?
Это наталкивает на еще одну мысль, что мерять нужно и ЭДС и силу тока. Нет ЭДС и нет тока - значит анод "сел". Нет ЭДС есть ток - защита бурлит. Нет тока, но ЭДС хорошая - либо вода дистиллированая залита, либо половина цинка с половиной эмалированного бака - оказалось удачным покрытием бака и оно не корродирует

 

@Андрей-АА,

Думаю это не то. Там переменка. Аналог это постоянка от жд дороги (блуждающие токи).

 

Тоже думаю так и должно быть.

 

Это - не мои мысли. Читаю статьи, в основном, серьезные...

 

Не, систему не обманешь! Она хитрая. Она вытянет заряд из железяк. Железяки из бетона. Бетон из земли. А земля из той части трубопровода, в которую утекло. Ведь все названные вещества - не диэлектрики. Токи на уровне миллионов электронов по ним блуждают туды-сюды без всяких проблем.

 

1,2) думаю, чио надо считать, что жидкосить НЕ движется, т. к. так и проще и ближе к истине, особоенно в ТА на 1-2 куба.