Как использовать катодную защиту

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ТА напорный? Тогда движется. И сосбтвенная конвекция по циклу и в завязке с котлом и за счет теплоотвода. Маленькие скорости конвекции компенсируются большим расстояниям для эл. тока в рамках рассматриваемой мной гипотезы.

Вот у меня ТА безнапорный, и то движется (в прошедшем времени, так как ТА не исправен), за счет конвекции воды под действием нагрева и отвода тепла.

 

Пост 145 подредактировал, сделав некоторое важное открытие.

 

Не, эта железяка будет например в виде заземления на ТП, но мы не собирались его защищать.

 

Для ТА думаю наоборот.

 

Так по химии вроде будет еще осадок, может 35% это и есть?

 

Так я и говорю, вынуть анод, взять эталонный электрод, в банку с водой все засунуть и посмотреть разность потенциалов.

По поводу дальнейшего рассуждения в посте 145, согласен.

 

Не думаю, что нужно сравнивать именно так. Ионов в достатке по всей жидкости. Им вовсе не обязательно переплывать всю бочку. Достаточно передачи разности потенциалов со скоростьб света. В черное море у турецкого побережья засунули анод а у черноморского - катод. Ток будет? - Да. Сильный? Такой же, как если б анод и катод были в банке с соленой водой у меня на подоконнике. Не думаете ли Вы, что в этом процессе ионы успевали переплывать от Турецкого берега к нашему?

 

Так, откорректирую величину тока и поставлю задачу по-другому.
Приведем 84 года к 3-м годам - максимальному сроку жизни магниевого анода по данным их производителей и производителей бойлеров. Получится 100мА. Что очень сильно совпадает с током из приводимой мной таблицы.
Новая постановка прежней задачи:
Расходуется 1кг магния за 3 года (при токе 100мА).
Вопрос: какую площадь (чистого стального) катода он защитит?

 

Дело в том, что подобные процессы довольно близки к тому что я хорошо знаю и умею. Ранее занимался газоразделением с применением мембранной абсорбции. Там жидкость течет вдоль плоской трубы, а вещество диффундирует поперек. Тут вместо диффузии электрический ток и вся разница.

 

Сдается мне, что ток тут не у дел. Должно быть просто эмпирическое соотношение площадей анода и защищаемой поверхности. Возможно, существуют диаграммы выражающие это соотношение коэффициентов для различных видов защищаемых поверхностей и различных условий эксплуатации. И - всё.

 

Ну давайте ограничимся какой-нибудь глубиной коррозии. Скажем 1мм.
Пересчитаем 1кг Mg в моли, эти же моли пересчитаем в Fe. Получим массу.
Массу поделим на 8 (плотность) и на 1мм, получим величину имеющую размерность площади. Наверное ее можно взять в качестве оценки порядка величины площади защищаемой поверхности.
Глупость получится скорее всего
С одной стороны 1мм - уж очень отбалдовая величина, и должна зависеть от, например, исходной шероховатости металла до начала защиты. Да и плотность в шероховатом коррозирующем слое значительно ниже 8-ки. Самый мутный момент для меня как собственно процесс происходит - ну растворился Mg2+, поплыл себе к болванке... Дальше что? Каков механизм защиты?

В том нормативе столько картинок интересных

 

Нет, потому что у нас изменяется состав электролита (воды), происходит его насыщение. Ведь изначально было что вода почти диэлектрик. ИМХО

 

Зы... Я - первый!
Соответствующую )
Дневник давать?

 

В стандарте, все что смотрел, контур не замкнутый используется. То есть будем защищать часть железа например соседа. ИМХО

 

Зачем? Доставайте тетрадь для записи домашнего задания.