Как использовать катодную защиту

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Разумно.
Замкнутую систему если насыстить Mg2+ она корозировать перестанет, так как Mg2+ более активный металл...

Хотя тоже темный лес. Не знаю я. И коррозию понимаю с трудом. Знаю что щелочная реакция пассивирует коррозию, в частности почему железобетон такая удачная система. Не более того.

 

Во - во. Вот этого я и боялся. Сейчас утонете в предположениях о форме каверн, о их глубине, шероховатостях, количестве и. т. д и. т. п. Слишком много очень сильно влияющих факторов, о которых у нас нет объективных данных. И наши расчеты вряд ли что-то практичное нам дадут в итоге.

 

Безусловно. Можем божественное начало обсудить с неменьшей точностью

 

"С ростом разрядного тока скорость саморазряда увеличивается. из-за этого коэфф. использования магния в анодной реакции составляет лишь 65%."
Ясно, саморазряд батарейки! Т. е. магний уходит весь, но лишь 65% в дело, а 35 - на саморазогрев.
И там дальше есть слова подтверждающие, что это просто КПД разряда батарейки. Точно!

 

А вы не рассматривайте процесс через N*10 минут от его нчала. Засунули электроды в воду в Турции и в Ялте. Замеряли. Теперь их же опустили в банку с водой из того же моря. Замерили. Один в один всё должно быть с силой тока. Попом чую. Это подтвердит мысль о том, что физически скорость движения ионов в воде и скорость перемещения электронов в проводах в общем-то не должны быть связаны. Передается электромагнитный импульс. А скорости важны только перехода на границах сред.

 

@Андрей-АА, Mg сядет где-то, и на железе и в виде каких-нибудь тируднорастворимых соединений типа MgCO3 (CaCO3 - известь, накипь в чайнике)... Будет теряться, куда он денется... Но плохо ли это? Не уверен... М. б. это и есть полезный процесс - вывод всего что могло бы прореагировать с Fe...

 

Не, там совсем иное. Здесь никакого саморазогрева.

 

Все равно не согласен. Если рассматриваем ТА без учета труб, то трубы и будут тем соседом кого мы защищаем за свой счет.

 

Теперь по поводу мгновенности переноса заряда. Это - не так.
По ссылке #169 страница 17 и график, где это происходит до одного часа! - Обогащение электролита ионами!

 

А что, быстро! Железом он насыщается днями/месяцами, кмк...

 

Не понял!
Что значит "здесь"? Это и есть здесь. Именно нагрев, просто при больших объемах воды он не чувствуется, ибо потери всего-то 700ампер-часов х 2Вольта = 1,4квтчаса за 3 года!
Здесь я уже хорошо разбираюсь, предлагаю это не оспаривать. К тому же - не так важно куда девается 35%...

 

Переменка или постоянка - вообще никакой роли не играет. Рассматриваете переменку как две постоянки - туда-сюда. Была б в сети постоянка - не изменилось бы ровным счетом ничего.

 

@Андрей-АА,
Я, из темного леса дремучего невежества еще раз выдвигаю гипотезу:
1. Фактически защита магнием заключается в замещении железа в реакциях с различного рода окислителями в воде.
2. Из 1, Mg расходуется не на защиту какой-то поверхности, а на поддержание насыщенности раствора для реализации 1.
3. Из 2. Скорость расходования Mg определяется скоростью загрязнения, в том числе кислородом воды.
4. 1,2,3 Означает что вопрос защиты можно рассматривать не как какую-то электрохимию, а вопрос реакций анода и воды.
5. Реакции по 3 вероятно в условиях тока происходят преимущественно на аноде загрязняя его и выводя из строя.

 

Да нет, этот процесс происходит постоянно и влияет на эффективность в качестве некоторой доли от общего процесса. Но это не означает, что он как-то накапливается и в какой-то момент вдруг его доля будет выше, чем сам процесс. С затуханием процесса пропорционально затухает и этот разогрев. Это потери на внутреннее сопротивление. Они пропорциональны силе протекающего тока. Ток падает потери падают пропорционально, а не остаются на прежнем уровне.

 

Давайте. Ток течет туда-сюда. Потенциал постоянно меняется, то железо принимает, то железо отдает - это будет равновесие.
Очень опасна именно постоянка, ток протекает в одну сторону.