Как использовать катодную защиту

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Влади Мир,
e=1,6e-19 Кл
Na=6,022e23
1 А= 1 Кл/с

Правда оговорюсь, я считал одновалентное железо, что не верно, поэтому и снизил результат вдвое с хвостиком. Но магний-то как помню одновалентный...

 

Короче, если из таблицы брать значение в 2200 Ампер часов, то у меня получается, что на токе в 3 миллиампера 1 кг магния будет расходоваться 83 года.
Сейчас без табличных данных, посложнее, по моей методе попробую пересчитать.

 

А я помню, что магний двухвалентен! MgО - вспомните!
За цифиря - сенкс.

 

Ну что я Вам скажу, господа. Порядок подтверждается и через мой способ расчета.
Имеем:
1,87E+16 Электронов в секунду пробегает по проводам, соединяющим анод и катод.
9,36E+15 Атомов магния растворяется в секунду.
1,55E-08 моль магния растворяется в секунду.
24,304 грамм весит один моль магния.
3,78E-07 Грамм магния растворяется в секунду.
31536000 секунд в году
11,9 грамм магния растворится за год.
1 кг растворится за 83,9 года.
Всё сошлось.

 

На основании толчеи воды в ступе и вот данных расчетов выводы по методике подбора защиты я бы сдделал.
1. Ставим в цепь миллиамперметр.
2. Увеличиваем площадь погружения анода в воду до тех пор, пока ток не насытится, то есть не перестанет заметно расти. Если в процессе погружения зависимость оставалась линейной, то, возможно есть смысл попробовать запараллелить еще один анод. А потом еще. И так, пока не выйдем на насыщение, продиктованное тем, что защищаемая поверхность больше уже не воспринимает и это для нее предел. Если при погружении первого анода уже вышли на насыщение, значит его хватит.

 

Правда, я не прикидывал, нужно ли столь сильно защищать. Возможно, токи насыщения вообще ни к чему. Достаточно небольшой разности потенциалов, чтоб на 80% обеспечить защиту и при этом не делать воду сильно жесткой и не закислять ее.

 

Да, здесь засадка маленькая. То бишь, если у бойлера еще не разрушилась эмаль, то ни тока не будет, ни защиты, ни расхода, ни ржавчины. Вот для этого у них и у нас есть план "Б" - вытащить электрод и посмотреть на его состояние.

Пока нет. Теперь вопрос понял. Постараюсь купить в ближайшие дни. Нержа есть, вода есть, банка есть.
Вот только зачем это нужно сейчас?
И зачем - нержавейка? Может быть простая сталь лучше?

 

Бесспорно. Параллелить его или цеплять на следующий нужно.

 

Да, не исключено, что именно так - пассивируется. А возможно уже просто сокращается его площадь на столько, что уже становится недостаточной для эффективной защиты.

 

Владимир, есть ведь у них такой термин "перезащита". Думаю, что на насыщение выходить не надо...

 

Он же опять с пленкой какой-то там оксидной. Не даром вёдра то оцинкуют! Не факт, что он сможет растворяться активно. А то б проще всего алюминий вообще зафигачить было б!

 

Друзья, еще раз напоминаю, что есть термин "коэф. использования анода" и он для магния - 50%. Это ведь что-то значит? Пассивизация?

 

Я не силен в теме, что у них там есть - не знаю. Я чисто - теоретик. В физике и химии я разбираюсь.
Если есть такой термин, значит так и есть. Тогда всё равно амперметр в руки и предел - насыщение установить, для того, чтоб его знать и не превышать. Брать скажем в два раза меньше. Читать надо теорию на этот счет.

 

Также обращаю ваше внимание, что ни чистые магний, АЛ и цинк не годятся для защиты, ни тем более от балды взятые сплавы, а только специальные для анодов катодной защиты!

 

Ну да. Резонно.