Как использовать катодную защиту

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

О... Точно

Ну как? Из академического интереса конечно! А для чего мы тут собрались.

Кстати, у меня пара вопросов. Хочу вернуться к исходной точке, есть мысль что я все же был прав рассуждая на тему что взаимное расположение катода и анода не играет существенной роли. Для этого хочу провести оценку.
Соответственные вопросы:
1. Мы ведь рассматриваем оборотные системы, так?
2. Если 1-да, то справедливо ли ограничится рассмотрением случая когда жидкость движется?
3. Надо бы определить задачу, геометрию где происходит процесс, и попроще.
4. Нужна оценка содержания железа в воде, но думаю и сам справлюсь, если нет данных.
Попробуем?

Думаю если половину поверхностей системы сделать из цинка вы в итоге окажетесь не правы

 

С точки зрения физики при увеличении анода снижается потенциал катода, то есть увеличивается ток. Не помню где, но встречал, что разность потенциалов должна быть в пределах 0,7-1В, насколько правда не знаю.

Как то про это не думал, согласен, но если этот дисбаланс будет постоянным (например с бака часто сливаем воду) то защита будет снижена. ИМХО

Посыл согласен. Но в итоге мы например имеем снижение тока ниже допустимого и следовательно анод нужно менять, но он не полностью израсходован, то есть менять его пока не выгодно. Я вот на чем настаиваю.

Мне тоже это интересно.

 

Закон Ома! Обе величины в связке. Изменение ЭДС тут же повлечет изменение силы тока. Не иначе. Так что, что измерять, наверное - дело вкуса. Кто первый встал - того и тапки.

 

Да, где-то такие. Электрохимия вся на уровне 0,1-1В...

@ink_house,
какая-то странная цитата про сверхбольшой, я такого не писал, ну или опечатался.

 

Это понял:
e=1,6e-19 Кл
1 А= 1 Кл/с
А это - нет:
Na=6,022e23. Что это?

 

Может это рекламная пурга просто? Алюминий и цинк - с ними понятно. А магний им чем навредил?

 

Ну не соглашусь, хотя бы из того что в законе ома присутсвует такой термин как сопротивление, а сопротивление воды зависит от количества растворенных в нем ионов, и, соответсвенно, степени разрушения металлических поверхностей.
Потом есть приповерхностное сопротивление обусловленное различного рода концентрационными поляризациями на границе металл-вода, там тоже многое зависит от состояния поверхности.

Т. е. для варианта отсутствия коррозии и чистой воды мы будем иметь сопротивление очень высокое и обусловленное растворением самого магния и только.

Na - число Авогадро.
Т. е. чему равен один моль.
Моль углерода имеет массу 12грамм, и эти 12грамм масса 6,022e23 атомов углерода.

 

По напряжениям.
Чистая теоретическая дельта магния с железом 2Вольта.
Рабочая вроде 0,6В.
Название металлаСЭП металла, В
Магний -2,38
Алюминий -1,66
Марганец -1,18
Хром -0,91
Цинк -0,76
Железо -0,44
Кадмий -0,40
Танталл -0,34
Никель -0,24
Молибден -0,20
Свинец -0,13
Медь 0,34
Серебро 0,8
Для химиков - http://chemister.ru/Database/Tables/ovp.php

 

Нет, наоборот - из научной статьи. Если сильно надо могу поискать. Но - уверен.

 

Фиг знает. Может, раз речь там не о чистом магнии, а о сплаве, мож магния в том сплаве всего 60% а остальное - цемент. Как дошли до массы в 50%, значит остался практически один цемент, а магний весь вымылся? Может так, а может и пассивация действительно, а может банальное сокращение площади поверхности и она становится уже недостаточной.

 

Ни разу не химик, но в таблице вроде все понятно...

Li покруче Mg будет, один минус - в воде взрывается

 

Владимир, это хорошо, что сошлось через электроны. Это значит, что Вы правильно считаете.
А вообще, это просто считается:
2200Ампер / 3миллиАмпера = 733333 часов, т. е. 83,7 года.
Еще раз!: надо посчитать какая площадь анода защищает 1кв.м катода при таком-то токе...

 

Нет, Вы - химик!

 

Нет, по памяти там примесей единицы процентов.

 

Странно как то, но цитата это не ваша, а @Андрей-АА.