Скандинавские каркасные дома - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Паханыч, поскольку не было задачи скандинавский дом строить, то этот вопрос обсуждал с другими, и просто не стал тратить на этот прием время, гвозди, материал и бюджет, при другом типе утеплителя. Не бывает универсальных решений. Видно, что фины сделали оптимизацию, поскольку набивать направлющие на эту хрень запаришься. В этом их плюс. Просунули две доски сквозь фермы, воспользовались типом фермы. Но после постройки дома, кому какая разница как было внутри... Результат одинаков. Дом с теме же показателями.

Паханыч, встречный вопрос, делают ли фины вентиляцию кровли дополнительно устанавливая вентиляционные трубы? Чтобы коды снег завалил, вентиляционных проходы типа завалило. А трубы малек дублируют.

 

Ну что тут скажешь, особо нечего. Если не приписывать мне собственный метод строительства, СА, глянуть в другие страны, выяснится, что на то что фин тратит бабло, у другого занимает несколько минут с работой с вставками из пенопласта. А если вдуматься зачем это нужно, то при определенных расскладах это становиться не нужно. Фины в этом отношении интересны тем, что при заложении 300 мм утеплителя и толще, становить разумно привезти фермы с приподнятой стропило, накинуть две доски и вставку. Кто сказал, что обязательно из картона, материалы же разные бывают. Тупо копировать технологию - в этом суть?
А можно сразу кран, финские фермы готовые, финские гвозди, готовые вставки и без заморочек и бесплатно. Не откажусь!

 

Иногда, когда нет точного объяснения всех нюансов и не очевидных вещей, гораздо лучше тупо скопировать, чем проводить эксперименты на себе. Причем реальные результаты опытов могут всплыть спустя годы. Она надо? Умный учится на чужих...

 

@grrysha, ну о чем ты...какой нафиг скопировать, дачу бы достроить, где от силы 50 дней в году. И материалы из соседнего рынка. Можно без спец. поставок и с объяснением - зачем это тупо копировать. Скажи, в предыдущих серия было ли чего-то рассказано - про дачный образ жизни, так что бы было чего копировать? Как то приложил картинку давно - про фин. гриль по кругу. И чего, опять - шнобель, мобель. Плиты, пинопласты, водяные полы, кубометры песка. Можно попроще чего поискать.
А то тема про постоянные дома с постоянным проживанием. Если на этом клином свет сошелся, то чего обсуждать - пергамин, когда на его фоне все остальное в несколько лямов с работами... Хмн.

 

А как на такие решения смотрит технадзор?

Есть ли схемы, примеры решений по "пирогу" нижнего перекрытия в случае свайного фундамента?
Очень интересуют именно слои.

 

Ну дык обсуждаются же разные варианты. Комуто интересны дачи, большинству дома для ПМЖ. Кто чего знает, тем и помогает. Поверь, когда появляется личный опыт постройки хоть одного дома, многие решения становятся понятнее. Скандинавы, как впрочем и остальные не с бодуна это все придумывают и не токмо за ради наживы для.
Здесь уж выбирать тебе. Можно используя новые материалы и технологии, ускорить процесс, а можно попытаться сэкономить на материалах и использовать технологии 70-80х.Но мне трудно однозначно сказать, что будет дешевле. Свой труд в больших количествах тоже стоит хоть и виртуальных денег.
Использую старые технологии или изготавливая вручную некоторые вещи которые скандинавы берут готовыми трудно иногда смирится с мыслью, что твой труд так дешев. Поточные технологии
обсуждаемые здесь это и есть поиск некоего компромисса между заоблачной ценой и рабским трудом.

 

Так о чем и речь. Читал ветки 1 и 2. Там интересно, в том смысле, что подбор материалов обсуждался. Можно было сделать вывод. Тяжело поверить, что фин. и так проживая в малоэтажной застройке, не понятно зачем ему дача постоянного проживания... он и так с постоянном доме живет. Конечно не во всех случаях. У Амеров, читая формумы ну хоть идея простая, они строят домик попрощее поохотится, порыбачить, на сваях, вернее тапках и т. д. Таких построек у даже особо не увидишь ... Ну вот чего амеру надо - печку топнул разок другой, померз. и доволен загородной жизнью. Общение с Паханычем напоминает - Фому и Ерему. Я построил, я знаю - голос из зала. Замечательно! Можно поздравить с переселением за город. А что там про дачную жизнь финскую! Мне и так хорошо, темпло и уютно. Рады, а что про финскую дачную жизнь! Делайте как я - переселятесь за город! Не можем, так что там про загородную финскую дачу временного проживания! ЩА ДОСТАНУ ГАЗЕТУ! ЗДЕСЬ ВАМ НЕ МЕСТО. Ферма на нетвердый утеплитель 300 мм - 400мм и точка! Мы вроде не один дом строим и не всегда нужно - энергоэффективно воткнуть утеплитель и сделать теплоаккумулятор с определенными показателями. Ну сосед у меня текуррилой каждое лето чего то подкрашивает, не хочу! Не доставать ведь газету самому.
В этой тужирке телогрейке как то даже ГКЛ не наблюдается и пролетов на метров 7-9 с промышленными фермами. Заложение провода будем обсуждать в обрешетку?
За что боремся то? Как то тема не поехала и фундамент в итоге закатал уже квадратный. Вообщем воз и ныне там скандинавский - дачный.

 

Тим, но если хоть что предметно обсуждать на тему дачи, почему тема с воздушным охлаждением не пошла и не в плите тоже?
Миниустановки переодически проскальзывают. Понятно что воздух как теплоноситель никакой, в разы уступает жидкостным. Но есть и плюс, быстрый разогрев неинертных домов. Нужно прожечь газа столько сколько нужно на разогрев и поддержания 20 град дня на два. Если уж допотопные булерьяны не обсуждать. Тем более, что это пожаронебезопасно. Замкнуть на эту штуку приток воздуха. Того гляди 300 мм потолка будут себя оправдывать и не в постоянных условиях. А площадочку в стиле фин. и с маслецем пришпондорим
Да кстати каркасник это клад - разогреть проще всего, как им воспользоваться правильно вот в чем вопрос: http://www.effp.ru/index.php?id=42&mode=pages

 

Я тоже тЕкуРРилой не хочу, и не буду, я лучше один раз Тиккурилой покрашу и забуду лет на 10.

 

2 раза и с грунтом

 

Ну это да, естественно. Речь о том, что не каждый год этим заниматься.

 

Плёхо читаль. Я еще в первой части давал ссылку на кино. В нем швед за час строит именно дачу от голого участка до поклейки обоев. А на сайте с которого кино выложена куча буклетиков в которых все шведские национальные дачные постройки гаражики, песочницы, сарайки для грабелек и лопаток и т. д.
.

Да все там есть. Заходиш на любой сайт, ну хоть та же хонка и выбираешь проектик. Они эти дачки у моря строят.
Что касается материалов и технологий, так там ваще их нереальное ко-во.Для примера у шведов есть такой каткаложек http://www.mypaper.se/show/text.asp?pid=24544429523245&page=174 там все, что тебе и за тыщу лет не удастся изобрести.

 

Так смотря от и до, на то как фин. педантично строит маленький домик, дай бог шруповертом по памяти, чуть не уснул... Давай задам вопрос утонченно, интересует именно инженерия и легкие конструкции. Журналчик посмотрел, эээ, ща сам еще ченть поищу. Не очень этот набор походит на не городские условия проживания.

 

Блин таки производители рекламы шото знают. Фильм был снят на деньги производителя шурупов. Включаем мосх мысленно заменяем шурупы на гвозди и смотрим заново. Все этапы и традиционные недорогие материалы и правильное их использование там показаны.

Б..ну ладно некоторые технологические моменты, но какая в дачке инженерия? Открываем букварь платформа и не выносим мосх.

Это своего рода желтые страницы шведской стройиндустрии. Тыцяем на ссылочку заинтересовавшей фирмы и лицезреем ну к примеру один из вариантов шведского окна https://www.nordic-house.se/nordic_rutan.aspx, фундамента, досочки, болтика и т. д.

 

Пытаюсь понять есть ли шкафчик вот такой помельче, на самом деле амеры и фины не такие далекие товарщи... это про отопление воздухом.
А идеалогически вот посройка вроде 1960 году, ножки деревянные. По центру булерьян. С тех пор воды утекло много. Просто хотелось 6x6 и площадку для загара, а у финов в последнем случае навес. Нужно правильное слово подобрать, у финов 150 вариантов в названиях.

И на русском, просто пытаюсь понять, идею, как им удалось сложить рекуперацию, обогрев воздуха и водоснабжение, в одном шкафчике