Скандинавские каркасные дома - 3

Алексей, соберись и еще раз посмотри мои фоты.

 

Ну, я разве ж возражаю? Пускай учат. Шведы- народ не упрямый, если что толковое видят- берут на вооружение.

 

Марки разные, и у каждой марки есть несколько моделей разной цены. Самые стойкие (и дорогие) - морские герметики, те, что для лодок и яхт. Попроще- для зданий, ещё попроще- для сараев и хозпостроек. Я в Стокгольме как-то на одной наружной стене на вокзале, на платформе, шов пальцами продавил. Ну, любопытно было, что это за фигня такая. Те швы до сих пор там родные стоят в том же виде, а уж 13 годов прошло. Реально- надёжные герметики, с силиконом не сравнить. Кроме того, силикон не красится, а акрилопвые или латексные герметики красятся без проблем.
Ссылка по слову "наружный герметик":
https://www.google.se/search?q=kvalitets+bygg+utefog&es_sm=93&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAcQ_AUoAWoVChMIqISdu8LqxgIVTKYeCh0fIwBe&biw=1366&bih=667#tbm=isch&q=kvalitets+utefog

Сергей, мыслите Вы в верном направлении. По-хорошему весь сруб можно/нужно обшить снаружи каркасом, в каркас набить утепление, обшить толковым сайдингом и радоваться жизни. Но есть одна очень серьёзная подвоха: я не знаю как там делко решено сейчас, но есть подозрение что нижние венцы сруба будут ещё больше сыреть от грунта и ещё меньше просыхать. Подумайте о том, что б перед утеплением/пристройками поддомкратить стену за нижние венцы и гидроизолировать их от влаги грунта. Заодно обработать антисептиком (без фанатизма, недорогим маслом с антигнилью или даже просто олифой). Гидроизоляцию лучше всего произвести рубероидом с герметизацией любой битумной мастикой, хоть гудроном.
я так думаю...

 

Спасибо.
Печаль в том, что у нас продавцы везут обычно только самое дешевое - потому что "берут". Но ничего, будем искать (с)
Тем более в ближайшее время буду заказывать панорамные стеклопакеты и крепить их в брус. Планирую так:


Поэтому потребуется качественный надежный герметик.
Ну и что хотелось бы получить в результате:


Только вопрос к ув. @logi2121 если не сложно помогите разобраться. Одна из компаний мою формулу с/п 6Зак-12-4-12Ar-4И завернула с причиной, что стекла "начнут слипаться" и предложили свой вариант 6Зак-12Ar-6-12Ar-6. Хотя другие компании против не были. Кто прав? Спасибо. Не сочтите за оффтоп

 

Да. Если площадь пакета превышает 2.25 метра, и\или помещения будут когда-либо неотапливаемые, то 6 мм.
Причём незачем упираться в дистанционные рамки 12 мм, это-ж не окна с фиксированной толщиной пакета.
6 х 16 арг х 6 х16 арг х 6И, т. е. 50 мм теплее, а стоить будут одинаково.
Бюджетней вариант 6 х 20 арг х 6И, но это холодней сильнее.

 

Спасибо!
Согласен. Рамки сделаем 16мм. Чем толще - тем лучше)
Суть была именно в толщине стекол. Поскольку сильно увеличивают вес с/п. Монтировать планируем самостоятельно, а с 6мм стеклами получаются по 135 кг Забыл указать размеры - 1150х2550. ~3м2
Реально смонтировать втроем такой с/п или может стоит пересмотреть всю конструкцию в сторону стекло+с/п: 6Зак + 6-16Ar-6И?
И есть ли смысл в аргоне в первой камере? ИМХО лишние траты?

 

Аргон в первой камере (если перед ним уже есть 16 арг +6 И) нужен только при ПМЖ+электроотопление.
Стекло отдельно - красиво (не видно линзы пакета), но холоднее. Стекло + двухкамерный пакет нужно в идеале.
На 1150 мм ширины третью присоску для третьего человека ставить не удобно, а по 70 кг одной рукой - кхм.
Закажите доставку пакетов с манипулятором и и электроприсоской на 500 кг.

 

Спасибо! Узнаю про манипулятор. Хотя сомневаюсь что есть такая услуга за разумные деньги.

Имеете ввиду стекло+однокамерный с/п? Т. е. такой вариант холоднее чем двухкамерный с/п?

да, в идеале, но уже громоздко получается.
Я именно двухкамерный с/п с однокамерным+стекло сравнить хотел.
И как все-таки в случае с/п+стекло обеспечить чистоту и сухость между ними? Канал к наружной стороне утеплителя, как предлагал КостяG, будет достаточно?

 

@КостяG, какая у шведов обычная (квартиры, небольшие дома) высота потолков?

 

А протечка- это всегда Опа. Хотя с другой стороны если всё сделано по-скандинавски, то ничего течь-протекать не должно, тем более так, что б заливало и выпирало. У нас в ванных комнатах трапики в полу и гидроизоляция пола и стен.

Да никак не используем. Естьтерассные ИК-обогреватели на газу, используют чаще в открытых ресторанчиках и реже во дворах. Для отопления домов не используем.

Тепловые насосы с середины восьмидесятых годов, солнечные термопанели и хорошее утепление. Ну и традиционно- дрова. Печь или камин есть почти в каждом чстном доме а дров в Швеции- навалом. Почему бы не использовать такой фактор? Конечно, дрова не основной вид отопления а дополнительный, для кайфа. Но тут кайф идёт с пользой.

 

Реально-то реально, только нафига надо корячиться и спину напрягать? Закажите либо с манипуляторома присоской либо возьмите ещё пару человек на разгрузку/ переноску/ монтаж. И не торопитесь, прежде чем монтировать-промерьте и проверьте все размеры, трижды оцените каждый шаг и последовательность, предусмотрите различные монтажные упоры от опрокидывания пакета, такелажные ремни, фомку. Если действовать не спеша и осторожно то можно монтировать достаточно тяжёлые элементы минимумом рабочих рук.

Самое оптимальное решение.

Норма- 2-40. Остальное- по требованию заказчика. Дело в том, что 2-40 оптимально во всём кроме личных капризов.

 

Добрый день, всем. Что-то похоже все в отпусках Но может кто посоветует, как феншуйно решить такую проблему:
фундамент: блоки 200мм и нижняя обвязка тоже 200. + 50 мм утеплителя ППС изнутри помещения.
Каркас: 150 мм доска.
Планировалось утепление 200мм, но сейчас понимаю, что и 50мм ППС надо как-то "перекрыть", чтобы можно было уплотнить и утеплить этот узел.
Как поступить? Утеплить все 250 мм с двухкратным перекрестным утеплением или снизу заложить 100 мм доску, а выше 50мм перекрестное утепление (получится с широким плинтусом) или другой вариант?

И спасибо @logi2121 @КостяG Буду думать над стеклопакетами еще. 130 кг эт все же перебор

 

Смонтирована? надо за под лицо с внутренней стороны цоколя.

 

А можно подробнее, что имеется ввиду? Что оптимизируется?

 

Да, смонтирована. Я не сторонник, чтобы цоколь был шире вент. фасада, поэтому смонтировано с внешней стороны цоколя.