Скандинавские каркасные дома - 3

Насколько припоминаю, такие цифры в очень подвижном состоянии. Способ организации подвижности, додумывай сам.

 

Мне казалось меньше, но в реальных пассив это учитывают. Как и нагрев через энергоэфективные стекла

 

К сожалению, у любой задачи есть порог, упирающийся в климатический пояс.
Скажем так. Потому что холодно, то сделать УШП с 300 мм ЭППС еще куда ни шло, но 400, 500 мм нецелесообразно.
Со окнами такая же фигня, можно конечно еще играться с солнечными домами, но при определенном минусе климатического региона, теплопотери окна превышаю пользу от солнца. Поэтому многие дома пассив в мелкими окошками. Хотя эффект в стиле 190 вт в день наверное наблюдается

Реальная тема, это вложение 1 квт электричество, чтобы получить 4 квт тепловой за счет земли при - 20, а на глубине 100 +10 и при теплый полах с носителем 35. Там понял у финов бум на эту тему.

Ну с солнцем другая задача, сделать бак на много кубов, зарядить солнцем летом, потом топиться. Так - научная игра.

 

Наипростейшая реализация -> уйти бункером под землю.

 

угв высокий, скорей уплыть

 

Да не проблема! Снаружи кессон. Было бы только желание

 

Теплообменный контур а ля "теплые стены" во внешнем слое наружных стен + достаточный по размеру контур в земле + циркуляционный насос, и не надо закапываться. Дом обычный, а термодинамика как у бункера. Без теплового насоса. Если добавить контур на крышу, то и система снеготаяния добавится.

 

попробуйте расшифровать и классифицировать (о каких системах идет речь), детализируйте. И зимой, что вы делать со всем собираетесь?
Если про баню, то там задача была просто ее удержать максимально долго в + почти без доп. затрат на энергию.

 

День добрый всем, рисую проект одноэтажного каркасника и вот уже второй день мучаюсь вопросом решил спросить авторитетного мнения.
пирог внешней планирую
-имитация+обрешетка или гвл (в зависимости от помещений)
-внутреннее перекрестное утепление с комуникациями, брусок горизонтально 45 мм
-пароизоляция
-каркас 45 х 145 с скандинавским ригелем по наружной стороне.
-наружное перекрестное утепление брусок 45
-мембрана или юта или дельта
-обрешетка + толстая имитация или толстый блок хаус
внимание вопрос знатокам
если ставить укосины в каркас то врезать их по идее надо в наружную часть каркаса пока панель лежит чтобы врезать и в нижнюю и в верхнюю обвязку, ну и стойки разумеется, но как быть в месте с пересекающим ее скандинавсим ригелем его получается надо тоже перерезать?
или в данном случае наружное перекрестное утепление сделать наклонным под 45 гадусов полстены и 135 градусов вторая половина стены.

 

Да, наверное тоже нужная информация место расположения Архангельск.

 

@Перепел75, эх...не читали вы все три тома СКД. А ведь зря. У вас ведь начало...а сколько еще вопросов будет потом...

Делайте ригель изнутри.

 

Все три тома не читал, читал Темура и Алексея и баталии по поводу куда ставить ригель тоже читал, из них вытекало что если сверху перекрытие ставим внутрь если стропила, то наружу, у меня стропила значит наружу, а вот укосину изнутри при вертикально стоячей панели, правильно по моему опыту врезать вряд ли получится.

 

Ну Тимуру и Алексею надо книжку написать по итогам баталий, чтобы народ не путался.
А вам, наверное, надо просто знать, что ригель ставиться и там и там. Т. е. снаружи или внутри. У меня сложилось впечатление, что это зависит от конструктива ферм. Так вот - фины делаю внутри, под свою ферму, но при этом свес в ферме финов только из стропилы. А шведы делают фермы за счет лаги (или ригеля фермы) и стропилы. И ставят они ригель в стене снаружи.
А укосины не ставят и те и те, если ставится МДВП правильной толщины, либо GTS (или гипсокарто для наружки) ...
Так пусть спорят дальше, было бы о чем, тем более ферму Алексей в своем доме сделал не финского типа. Во-общем удачи.
Пока все баталят, думаю под новый энергостандарт рано или поздно во всей скандинавии буду одинаковые дома примерно...

 

В том то и дело что при мдвп особо не задумывался бы она дает жесткость, но в моем варианте пирога ее пока нет, посему укосиной пренебрегать не хочется, опять же с фермами соглашусь большой разницы нет но у меня наслонные стропила опирающиеся на наружный угол стены.

 

я вообще по скандинавски не делаю ничего. Мне просто нравится изучать методики строительства.
Учитывая ценник МДВП, всегда задумываешься, а может накинуть обрешетку и + 50 или соточку каменной ваты, завернуть в ветрозащиту и сайдингом закрыть. Дешево, почти быстро, сердито и экономно по отоплению. Но это не значит, что это правильно во всех случаях. Кому то фасад нравится деревянный, покрашенный краской которую выбрал сам. Элементы красивые и т. д. Решите для чего вы строите дом, для каких целей. Пожить комнфортно, красиво сделать, экономно, эффективно,... Все это нельзя объединить в одно.