Скандинавские каркасные дома - 3

Лион тоже МДВП, как изоплаат, и тоже синезелёный. Но гораздо прочнее и тверже.
Я сумлеваюсь, что финну для мультика привезли гипрока из России. Он режет обычный местный гипсокартон.

 

Я имел дело с финским гипроком когда ремонтировал квартиру.
Драматических отличий от отечественного и от кнауфа не заметил. Особенно по части резки.
Кнауф чуть тяжелее чем гипрок и чуть менее прочен (более ломкий)

 

Абсолютно аналогично, начал финским, кончил кнауфом. Драматическое отличие, аж до ненависти. Особенно резка арочных проёмов по дуге.

 

На видео с рулеткой и гипсивиликюлей, мужчина через час такой "работы" сточит палец о край гипса до мяса.

 

@white master, Вот этим не сточит.#2909

 

По слову Kipsilevyleikkuri нашел лишь такой подрезальщик в Старки за 70 евро
http://verkkokauppa.starkki.fi/fi/kaistaleikkuri-vuorio-7760

 

Очень удобная штука отрезать узкие полосы гипса, 1-2 см. Режет сразу с обеих сторон, что тоже +. Чище и ровнее срез. Такая приспособа у нас в магазинах по 400 рублей лежит. Может интернет магазин открыть?

 

Хм... Вчера ездили смотреть каркасник. Точную дату возведения определить невозможно. Газеты наклееные на стены датированы 58-63-м годами. Вроде как финский. Перекрыт фермами. Когда-то олбдожен кирпичом, котоырй висит чуть ли не в воздухе но только пара трещин по фасаду. Состояние средней тяжести - настил кровли подгнил, ибо очень старый шифер, сгнили перекрытия в той части, где был санузел. Видно гидроизоляцию не делали. Остальное - сухое и даже не гнилое. Брус под стенами и полом как и обшивка даже не поменяли цвета. Сори, фото плохое.



Очень... изобретательные и нетрадиционально ориентированные последователи РСК... тупо полностью выпилили фронтонную панельную стену и часть длинных. Заменив их на нечто...



И сейчас все держится на соплях и крайней ферме...
Но не это главное. Меня убил "пирог" стены. Да и пола и потолка тоже.



Короче. Стена - панель, состоящая из пересечения бруса 100х100, размерность ячеки 1000 (ширина) х 530. В брусе выбраны пазы. Слои (снаружи вовнутрь) - дранка 10мм аля "американка" или "шиндель" - пергамин - мдвп 20мм поверх каркаса - зазор 20мм - мдвп 20мм - зазор 20мм - мдвп 20мм - зазор 20мм - внутренняя обшивка шпунтованой вагонкой 5-6 мм. Примерно такой же пирог у потолка и пола, только в полу "крайний" слой не мдвп, а тонкая доска. Ну и размер ячеек разный.

Интересно, какие теплосопротивление/теплопроводность у такой конструкции?

 

Хорошая энергоэффективность весьма для тех лет. Была бы ещё лучше, если бы зазоры были не 20, а 14-16 мм. Это ничто иное, как аналог стеклопакета, только не из стёкол, а из МДВП.
Эта стена теплее, чем современные стеклянные фасады в тимберфрейме.

 

Да я понимаю, но меня больше интересует что с этим делать. Возможно, спасать беднягу мне придется. Пока мысль - убрать внутрение слои мдвп из каркаса оставив только наружный, и заменить их пароком. Потому как бы не замечательно все это было 40-50 лет назад, под нынешние нормативы не дотягивает. Просто поверху доволнительно кинуть слой ваты тоже не вариант - там изнутри очень неудобная полость получается. Ну и больше 5-ки не сделать, сожрется внутрений объем. Хотя снаружи можно.

 

U-Wert говорит ничо особо не делать, убрать беззазорные пергамин и обшиву (сцуко подвесить американцев за эту пропаганду кверьх ногами), приделать наружным гидрофобизированный изоплаат 25 мм и фасад через вентзазор.
Рабочий пирог без пароизоляции даже для Питера. R конечно слабоват, 2.1 без учёта каркаса.
Заказчика успокоить, что это один хрен теплее клеенного бруса 190 мм мерило условное у меня такое )

 

Стало интересно.
Выдрал внутреннее МДВП, надул эковаты, заклеил изнутри элтетевской крафтбумагой, настрелял скобой МДВП поверх (его теперь много лишнего), накрутил гипрок вплотную.
Снаружи вместо отодранной обшивы тайвеком поверх МДВП, контра-фасад.

R 3.2 с учётом каркаса из сотки. Для Кёнига СНиПовская норма R 2.8 кажысь.
Всё.
В файлике не пугаться sd=2.3 у крафта, в расчёте заменено на 0.7

 

Достаточный рационализм не должен подменяться бытовым пофигизмом Так что не наш вариант.

Там теплосопротивление 2,47 выходит, при нормативе 2,6. Тоже не фонтан, учитывая что будут топить электрикой какое-то время. Ну и эковату в стены я считаю допустимым только влажным, а это дорого, учитывая бюджетный бюджет. Отсюда только парок.

МДВП выну, заменю пароком, обивку снаружи оставлю, поверх контра и утепление +50 ваты. Ну и ветрозащиту. Выходит 3,21 при нормативе 2,6. Норм.

 

R =3,294 Написано же немецким по белому
Или в немецких U=0,304

 

Оно физически не может выходить столько. В настройках выставлено, что это каркас а не сплошной слой утеплителя?

Добавлено. Вот мои подсчеты для двух пирогов.
Долго думал, что за фигня. Оказывается коэфициент теплопроводности у штейко-терм в два раза ниже, чем у стандартного мдвп в моем случае и по факту приравнян к коэфициенту утеплителя. Я хз конечно, но сдается мне что в случае с данным каркасом далеко не штейко-терм и мои расчеты таки ближе к истине. Ну и по заявленым характеристикам самого штейко - как то удивляет. Коэфициент ниже каменной ваты и чуть выше эко.