Скандинавские каркасные дома - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ужос!

У нас такой тоже нескромно стоит, гипроковский. Как нибудь куплю. А для неудобных пропилов с двух сторон у меня Блэйдраннер есть, тоже гипроковский. Порой на объекте настолько тесно, что лишний раз ворочать листы очень геморно, а им можно прямо в пачке возле стены резать ГКЛ вдоль. У меня где-то видео было, надо будет выложить...

 

А какое минимально сечение можно использовать для стоек при скандинавском методе (с ригелем)

Т. е допустим возможно ли использовать стойку 45х95 и ригель 45х145?
Ведь после пропилов под ригель, у стойки останется 50мм, это допустимо? Как в этом случае крепить верхнюю обвязку? 1 гвоздь в стойку и 1 гвоздь в ригель сверху? Изобразил на рисунке если плохо объяснил.
Есть ли нормы у скандинавов по этому поводу?
Естественно такие стойки под небольшой 1-этажный дом.

 

Вот для наглядности пропорции правильные сделал на рис.

 

@RomkaPNZ, тут только есть одно "Но", если вначале приколотить обвязку, то нужно помнить, что будет врезаться ригель и гвоздь должен быть удалён от края на расстояние почти равное толщине ригеля. Спасибо Porcupine, если бы вовремя не прочитал, может и наступил на эти грабли. Если вначале сделать вырез под ригель, а потом всё собрать, то проблем никаких.

 

А почему такие стены тонкие? Утепления всего 100 - 150 будет?

 

нет, просто думаю над вариантом со стойками ларсена, в Скандинавском исполнении каркаса. т. е. ригель, одинарная обвязка оконных и дверных проемов. Достаточно ли несущей способности у стойки 45х95 для 1эт дома, с учетом того что будет ригель...который "съест" половину толщины стены (стойки)

 

Судя по размерам, лес планируете сухой-строганный-калиброванный. Одно дерево заместит другое в этом месте втом же объеме. Так что никто ничего не съест.
Различия в прочностных характеристиках между "волокна по вертикали" и "волокна по горизонтали" в данном случае абсолютно несущественны.
Так что для вертикальной нагрузки такой узел, кмк, безпроблемен.

 

Да, лес - сухой, строганный. У скандинавов я так понял это не регламинтируется никак? Есть какой то документ вобще у них по сечениям минимальным?
Вопрос еще по креплению верхней обвязки. Крепить по одному гвоздю сверху тогда?(один в стойку, другой в торец ригеля). В пласть регеля 3 надо?

 

@RomkaPNZ, я вначале собрал на фундаменте (но у меня доска 150х50), не мало будет у Вас под утепление? Укосины тоже немного убавят. Сколько утеплителя планируете?

бил три гвоздя в обвязку и два в ригель.

 

Вы не внимательны Выше все подробно описал. Просто рассматриваю вариант под несущую стойку 45х95 с применением стоек ларсена. но так сказать в скандинавском исполнении!

Хотя может кто без стоек ларсена захочет построить из 45х95 (50х100) с перекрестным утеплением (+50мм). вполне утепленный дачный дом будет (150мм утепления). Главное знать точно, можно ли применять стойку 45х95 для ригеля.

 

@RomkaPNZ,

согласен. Для дачного 150 хватит, а может тогда и без ригеля, а с укосинами и проблема отпадёт?

 

Да можно, можно. Чего ей будет-то. В несущих внутренних стенах (если не фермы) применяем же, ничего. Тогда укосина точно из дюймовки, лучше строганной (18-20 мм), т. к. даже 145-я доска с выбранной серединой под дюймовую укосину слегка теряет в прочности по ощущениям

 

Укосины можно из металлического уголка (профиль) или ленты

 

У ригеля и укосин разные функции! Ригель не обеспечивает каркасу устойчивость, он нужен для распределения нагрузок от кровли. Это как бы скандинавское исполнение двойной обвязки при американской Платформе.

Да, если будут укосины то не толще 22мм. Не понимаю зачем люди делают из 50-ки их, это же перебор для укосин! Так крепить то всего два гвоздя в верхнюю обвязку получается? по одному в стойку и ригель всего?

 

Обсуждали уже, читайте тему.