Скандинавские каркасные дома - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хочу такой тип дома, только с центральной несущей стеной. Здесь ведь не фермы используют?

 

В основном снег.

Нет. Начинаем со снега, переходим в площади, а вот только с площади...

Бесспорно. Но мы из другой секты. А Бог есть и там и там

ПИ окантовочной балки перекрытия не правильна
ПМ не удосужились перевести к нашим стандартам
...
СП в принципе не полное сочинение НТД по каркасникам. Многих тонкостей просто нет.

В целом, СП вполне себе документ с нормальным изложением текста.

Нет. Мы обосновываем. Обосновывать устаем. По этому и просим просто поверить на слово.
+ я таки выкладывал адаптацию Еврокода у финнов. Переведите, удостоверитесь в научном подходе и расскажите нам.)

Да, верно. Просто повторяем проверенные решения. И уже без проекта не работаем. Но, таки проектировщики КД у нас присутствуют. В том числе и скандинаво направленные.

Конечно не могу. Я же не знаю, что какой нить пытливый российский ум не назовет "самостроем" ангар шириной метров с 50 где нить в 5-6 снеговых регионах с шагом ферм 5 метров и "ригелем" с брусок 45х45

Вероятно будем монтировать такую конструкцию т. к. по габаритам не привезти:

Применяли. В чем проблема то?

Ригель со стороны опоры стропила, т. е. с наружной. Либо с внутренней, но стропила точно по стойкам. Но тогда и ригель не нужен.

 

Нет. Но очень толстые стропила.

Обыкновенная наслонная система стропил Вам в помощь.

 

А если двухэтажный и опираются не стропила, а балки-ригель изнутри?

 

С какой долей вероятности и где увидим отчет о вероятной операции, а также когда посмотрим отчет о проделанной за 13 месяцев работе?

 

Шаг 1.2 кстати нормальный для нашего снегового региона
Вопрос только в том, что для такого шага нужна уже доска 30 или 40 на обрешетку, точно не помню, что там у рукки писалось. Учитывая что на обрешетку доски обычно дофига, проще поставить пару лишних ферм. ИМХО.
Хотя надо посчитать... может и не проще.

Возможно тут вопрос в простой унификации домокомплектов.
Грубо говоря есть расчет, что ЛВЛ балка тянет проем от X до 5x ширины.
Соответственно, если клиенту захотелось в каком то месте окошечко пошире, не надо пересчитывать весь проект, стойки поставили пошире и все.
Номенклатура сырья тоже стандартная, не надо под каждый дом выдумывать свое сечение ЛВЛ
ну и т. п.
В общем с одной стороны теряют на том, что где то можно обойтись без ЛВЛ
с другой стороны выигрывают на чем то другом - на работе проектировщика, настройки линии, логистике. фиг знает.
Опять же, учитывая что любят внутренние стойки из ЛВЛ лепить, че бы заодно и ригель не запердолить из него

Когда ферма слишком большая для перевозки единым изделием ее пилят на части.
Потом соединяют или перфорированными пластинами с анкерными гвоздями или фанерными накладками.

 

Очень ценное замечание, на мой взгляд, спасибо. Занесу к себе в копилку ИМВ (Интересующих Меня Вопросов ). Об этом вскользь, без подробностей, упоминал @Porcupine в одном своем посте. В основной массе руководствовались либо удобством врезки ригеля, либо удобством дальнейшего утепления

 

@Porcupine, Шаг 1.2 кстати нормальный для нашего снегового региона
Этот шаг и даже для нашего пятого нормальный, от известного производителя ферм рекомендация по обрешетке 50*100 из расчета под ЦПЧ.

 

Просматривая их забугорные сайты, пришёл к выводу, что малолеток ещё в школе (на уроках труда) учат строить дом.
И в этом принимают участие не только пацаны, но и девчонки.

 

А вот тут не всегда
Помнится, я задавал год-полтора назад ткой вопрос на форуме, на что мне ответили: "да не парься, чувак, ставь как удобнее".
Но на самом деле внутренний (тёплый) ригель, как я понял, вошел в моду в скандинавском каркасостроении сравнительно недавно в угоду сэкономленным джоулям. А так везде и всегда ставился снаружи.
Для обычных стропил (не ферм) лучше снаружи, для ферм пофигу, т. к. там конструкция опирается полностью на верхний лежень стены. Для лаг перекрытия - по желаению. Логичнее на внутренней, но не так принципиально. Видел блоги финские, где для лаг делали внутренний ригель (стены 1-го этажа), а для стропил наружний (стены мансарды).

 

Нормальный ход, пароход. Прямо по деревяхе.

 

Готов по бодаться.
Где везде и где всегда?

 

В подавляющем большинстве строек до введения моды на внутренний ригель.

 

Это влага чортова виновата.
С полиэтиленом - где хошь ставь.
С легким VCL получается непросыхающий наружу гнойник.
Внутриутеплительная конвекция потихоньку подымает влажный воздух наверх, а там карман и доска с улицы...

 

И до активного внедрения цифромыльниц и сматфонов, с последующими фотоотчетами
А это где то после 2005 года наверное

Нормальный финский "колхоз"