Фрезы, цанги и прочие расходные материалы для фрезера

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

5-7мм потеря ширины у доски при выборки под шип. Это около 5% от ширины доски в 150мм. Те на 20 досок одну теряете. Одну доску на три мета. я понимаю, что копейка рубль бережет, но фанеры сколько уйдет 1,2м2, а по цене не дороже?
Понятно что и фреза меньше пройдет.
В общем может быть вы мебельщики и вам такой вариант ближе, но как по мне- непривычный.
А фрезы точатся? И где можно узнать примерный ресурс конкретных фрез, или только отзывы или где то фрезы маркируется?

 

Ну это прям совсем красивый расчёт...
Вагонку гонял недавно, метров 200, и перед этим метров 100, так полезная площадь вышла 130 мм, и то это с большим натягом.
Обычно ширина 150 мм у сырой доски с пилорамы, после сушки останется 145, после фуговки 140 и это при самом удачном раскладе, когда доска идеально ровная. Шип делается обычно 10 мм. Вот и получается 130 мм, но это вряд ли, скорей всего будет 120-125 мм.

Не обязательно фанеру, можно и реек напилить.

Лучший вариант - это взять и попробовать сделать, многое прояснится.

 

Я сухую строганную считал. С ЕВ ясно, что так не получится.

 

Если брать именно сухую строганую, то проще уже просто половую доску готовую взять шпунтованную. Смысл с фрезером заморачиваться вообще непонятен.
Экономически целесообразно этим заморачиваться, как мне кажется, если уже есть рейсмус и фрезер. И брать доску ев, сушить самому в штабеле, а потом строгать и "шпунтовать".. Да и то там экономия на круг не такая и значимая.

 

Есть ещё одна причина, заморочиться с самостоятельным изготовлением вагонки или половой рейки. Видели же, что сейчас предлагается на рынке? Если готовая вагонка или половая рейка, то либо сростка, либо качество (сортность) ниже плинтуса. Сухая строганая доска тоже не идеал, потому как в основном она строительной категории и декоративные её свойства так-же оставляют желать лучшего. Но... я например могу взять отличную, сухую столярную необрезную доску 25-ку из которой можно получить шикарную вагонку. Или необрезную плаху 50-ку, так-же столярной категории и настрогать из неё безсучковой половой доски. Но да...одним фрезером не обойтись... Фуганок-рейсмус-циркулярка... при наличии этой святой столярной троицы можно делать чудеса...

 

Валерий, читать Вашу тему без фанатизма очень полезно. И интересно. Я многое из нее узнаю. Но Вы фанат-исследователь! ;-)

Это все очень рисковано. Если нужно сделать врезку одного замка, лучше по старинке. Либо, воспользоваться короткой имеющейся фрезой и доработать иными инструментами.
Раскручивать тяжелую длинную непонятную железяку я больше пробовать не буду. Попробовал как-то с 12 мм фрезой из соседнего лабаза. Слава КПСС, по серьезному никто и ничего не пострадало.

 

Не буду вас пытать. и всё же хочется подробностей.
Вы короткой выбираете что достали. Дальше берёте удлинённую. начинаете заглубляться. если даже согнёт (тьфу-тьфу) ну не 90 же градусов. И слетать в теле двери некуда.
Второй момент. (хотя тема про фрезеры) Есть дрель. И т. д и т. п.

Я вам секрет открою. Там внизу кнопочки есть. Под каждым сообщением. Их любят. И КПСС не надо поминать. И чем больше кнопочки жмём, тем больше возникает вопросов. В смысле тут чего клуб по кнопочкам? Или как бы что то другое?
Не обижайтесь, ничего дурного не имел ввиду. Просто ворчу.

 

Вот этой штукой добираю в глубину.

Теперь, относительно большой фрезы, которая меня напугала.

Запустилась ровненько, а потом вдруг началась нарастающая вибрация. Как успела остановиться, до сих пор не понимаю. Впечатление создалось, что хвостовик начал выскальзывать из цанги.

 

Немного не та фреза. Можно и ей конечно, но вот такой конструкцией безопаснее.

 

Посмотрите на хвостовик под лупой. Если есть "резьба", то это недозакаленные хвостовик. На многих безродных китайцах такое есть.

 

Ну вот. Правда хвост немного смутил. В смысле посадки в инструмент.

Всяко бывает. Разве на испытанных марках такого не бывает? Я в начале деятельности на стройке сверлил вообще дрелью со свёрлами с удлинённым хвостом до 50 см. Ничего другого не было. И фрезера не было вообще никакого. Доходило до сверления электродом заточенным.
Поэтому и не боюсь разных инструментов.

 

Это несколько разные вещи. На заре своей деятельности я с центрифугами дело имел. Очень серьезное впечатление произвели раскрученные до десятков тысяч оборотов роторы. Как-то сорвавшийся ротор разнес бронированный корпус центрифуги и проломил кирпичную стену в два кирпича.
Масса фрезы не столь велика, но обороты большие и защиты практически нет. Это вам не дрель с самодельным сверлом и оборотами до 3-х тысяч.

 

Не буду спорить. Не нужно делать выводов из моих слов. Каждый решает сам. Один после первого падения с велосипеда больше не садится, другой повторяет попытки приобретя опыт. (чисто к слову)
Что касается цинтрифуг, так у меня кровельный вентилятор срывало со шпилек из-за потери соосности. Всё бывает. Много пугают разносом дисков на УШМ. (я пилю без кожухов) Никого не призываю ни к чему, но и пугать не буду.
Что касается цанг. Это вообще на самый хороший способ захвата. С годами понял, что конуса на станках в сто раз лучше (хотя по началу плевался на них). Но раз ничего лучше не предлагают, а в инструмент упёрлись, то имеем что имеем. Либо ищем и пробуем, либо следуем советам (что тоже не всегда оправдано, но в целом работает).

 

Как Вы себе представляете конус Морзе на ручном высокооборотистом инструменте?

 

Никак не представляю. Что то подсказывает (чисто ИМХО), что вертикальные станочные фрезерные станки так и работают. Но ввиду не точности информации я написал

Вы по прежнему уверены, что смена дешёвого инструмента на дорогой единственно правильный и безальтернативный выход?