Скандинавская каркасная флудильня

Ну это нормально (С).

 

Стяжка под плитку по деревянному перекрытию, это хорошо. Но вот спотыкашка в 4-5 см. как то не комильфо.

 

Финики вписывают в деревокаркас, делают а ля фахверк.

В принципе, не плохой резалт. Но я таки за классическую стяжку по дереву.

 

Разбивай на части силовой структурой здания на дискретные окна заполнения проёмов, приняв по 30 кг за квадрат двухкамерного заполнения. Ограничение по белому окну 2500 в высоту и 6 квадратов площадь. Ограничение по площади пакета из 4 мм стёкол 2.25 кв. м. Изящные светопрозрачные конструкции оставят сначала без штанов силовой доборкой (70 мм и толще античеловечна ценой) и потом счетами за отопление. Изящная светопрозрачка из 6 мм (И и МФ) стёкол порвёт и уже спущенные штаны.
Но если заказчик упорствует, размахивая кошельком, отчего-ж и не сделать однопроёмный парусник? Главное проинжинирь края проёма, а то окно вдует в помещение в собранном виде

 

@Tim1313, если в основной части дома пирог: утеплитель между лаг 150 мм, перекрёстные лаги с шагом по центрам 400 мм и утеплением 100мм, далее ОСП 18-22 мм, подложка 2-3 мм, ламинат. То в зоне санузла и прихожей планировал: 150 мм пеноплекс (пенопласт), далее стяжка 4-5 см, кабель греющий под заливку самовыравнивающим раствором (вроде максимум 1.5 см выходит) и керамогранит с клеем где-то 1-1.2 см. Вроде порога большого не должно получиться, а вообще постараюсь сделать в 0

 

А я думал что не только для Тима блоги кидаю. А их никто не смотрит.

 

ото общая фраза про профиль
или по отношению с-21, если да то можете это доказать, на примере этого хитрого профиля и с-21, что хитрый лучше.

 

Дык хитрый - зюобразен, и отливка в нём - двутавр, а не усечённая пирамидка. Да и чаще шаг.

 

Хрена се пироги. Если все выходит в один уровень, то гуд. Тогда плитку по стяжке одобряем. Главное пролетик расчитать по прогибу. С ходу не вспомню какой необходимо в таком случае. Росвуд кажись выкладывал инфу.
Чем аргументирован выбор ППС в лаги?

Кстати, о просмотре. А кто нить с начала этот блог глядел? Щас как раз его очередь пришла для закачки. Весьма прикольные решения присутствуют.

 

Не убедительно, все на личных ощущениях, возможно вы и правы, но доводы ваши, меня не убедили.
https://profnastil-msk.ru/index.php/n75
https://www.google.ru/search?q=%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D0%B8%D0%B5+%D0%BF%D0%BE+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%83&newwindow=1&rlz=1C1KPLA_enRU614RU614&espv=2&biw=1536&bih=764&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=q5KtVMOTJMHvaprDgqgG&ved=0CBsQsAQ
где здесь хитрый профиль

 

Смотрим в ссылках Паханыча. Там настолько не похоже формой на профнастил, что прям совсем.

 

@Tim1313,

а скорее всего от не знания. Утеплитель-наверное не вариант, пеноплекс (пенопласт-не знаю что надёжней и правильней) - всё-таки утепление, над сваями всё-таки, если есть более простой и правильный способ буду благодарен. Был один вариант с ОСП и на него монтировать кабель с заливкой, но там, как я понял, много зависит от клея (вроде специальный нужен), да и я посчитал это менее надёжным.

вот тут я вообще ничего не понимаю, ближе к весне буду ползать на коленяхперед профи чтобы подсчитали.

 

Что тебя так поразило?

 

Это, забыл: и про ветровой прогиб светопрозрачных конструкций.
6 мм максимум или 1/300.
Для справки, коротюсенький импост чуть больше метра в добротном окне выгибает на 2 мм только в путь.

 

Я смотрел ссылки, и даже высказался по применяемому там способу, но вы видно не смогли их понять, или не захотели.
Паханыч привел две ссылки, на первой хитрый профиль на второй просто лист на "гвоздях" оба этих решения есть, и их выполняют, так теперь упрощу задачу какой способ из ссылок лучше, с хитрым профилем (таврового сечения) или с листом (на "гвоздях") где нет хитрого способа