Скандинавская каркасная флудильня

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

+100500! В конце концов надоест каждый год на Мальдивы кататься-планета большая!

 

Точно так же, как коленно-локтевая с вершками бревенчатая конструкция, не имеющая практического смысла.

 

С 2015 в Швеции запрещено строить дома не отвечающие нормам энергоэффективности.
но при этом на шведских сайтах хватает расовых шведских деревянных избушек, - шведы умеют строить энергоэффективные избы?

 

надоесть может всё что угодно, и вилла савой и версаль, такшта не аргумент.)

 

Нет. Эти избы просто не зарегистрировать в качестве дома. Это - дачи.
И в качестве летней дачи бревно реально полезней, за счёт тепловой инерционности в ней не жарко.

 

У друга в Эстонии дом-сруб. Тёплый, из толстой лиственницы, с тёплыми полами и ТН, камин для души и подтопить. Ни разу не говорил, что на отопление много уходит. Вполне себе дом, не хуже всяких каркасников.

 

Так никто не говорит что сруб обязательно должен быть ледяным и высасывать котлету денег на отопление. Вопрос толь в том что достичь определённого уровня энергоэффективности будет дороже, чем достичь того же уровня не в срубе.
Опять же недорого, это понятие относительное. Допустим уходит на отопление сруба всего тысяча р в месяц. Это очень недорого. Но за те же деньги можно было бы сделать каркасник, в котором отопление обошлось бы в 300р в месяц.
И в каком из этих домов отопление будет выходить недорого?

 

Это... У меня вот лично сруб 7х9, а не у какого-то друга
Лафет, обшит изнутри МДВП 12 мм. Да, примерно 5 тыщь и выходит на дрова, если не чаще 2-х раз в месяц приезжать. Мне нравится печное отопление на даче, но объёмы перемещаемых дров вводят в уныние. Периодически возникают мысли, что у дома отрицательное теплосопротивление, он выкачивает мороз с улицы.

 

Особенно забавно наблюдать, как подобные фанаты экологичности ставят сруб, а потом начинается - пластиковые окна, натяжной потолок, ламинат, мебель из ДСП. Чтоб дышалось легче и экологичнее, не иначе.

 

Помню, как то давно, в пылу очередных споров про "полиэтиленовый мешок" и экологию
один товарищ привел веский аргумент (за здоровье и экологию видимо), что в каркаснике у него с перепою башка трещит, а в срубе нет.

 

А когда замудохаются конопатить всю эту экологичность через год, то всю эту красотень одевают в пенопласт и сайдинг.
Но зато у нас дом из бревна-бруса.

 

В очередной раз разговор скатился в холивар.
Можно конечно в раздел деревянных домов сходить пообщаться, но там будет те же яйца, только в профиль.

Может кто подскажет, если на форуме раздел, где постоянные участники придерживаются мнения, что архитектура имеет право быть разной?

 

Их где-то клонируют видимо
Один в один истории всплывают.

Про полиэтиленовый мешок тоже забавляет. На прошлой неделе очередной "специалист" мне с пеной у рта доказывал, что полиэтилен ни в коем случае нельзя применять в качестве пароизоляции, ведь он герметичен, а пароизоляция хоть немного пара да пропускает, и вот именно благодаря этому "хоть немного", стена становится правильной, дышащей, "отработанный воздух" выводится (стилистика оригинала сохранна) и микроклимат в помещении становится хорошим, и вот только в таком доме уже можно жить, а с полиэтиленом - нет уж, увольте.

А еще один товарищ на полном серьезе заявил, что мол он в своем кирпичном доме натяжные потолки никогда не сделает, иначе как же тогда у него дом дышать будет, с этой пленкой на потолке.

 

Архитектура разной быть может. Но здесь тусуются большинство практиков и скептиков. Поэтому от разговоров "Ах, какой красивый домик" всегда легко скатываемся в "во что выльется", "насколько качественно" и "какова энергоэффективность". И это правильно. Дома могут и должны быть разными. Но все один должны быть одинаково качественно построены. А после этого можно уже говорить об архитектуре и применяемых материалах. И вряд ли в скандинавской флудилке.
Я, например, несколько лет мечтаю о брусовом Хонковском доме и готов мириться с его недостатками, но реалии таковы, что вынужден строить себе каркасный.

 

Вы батенька холливаров не видели
Это мы так, по чисто российской привычке перемываем кости соседям

Я вот думаю что найти людей которые придерживаются мнения, что АРХИТЕКТУРА имеет быть разной - вообще не проблема. Более того, сложно найти людей, которые считаю что она должна быть одинаковой.

А вот по поводу конструкции и технологии, реализующей эту архитектуру - споры могут длиться до кровавых соплей