Скандинавская каркасная флудильня

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@AlexChePtz, пакетчики не гарантируют ничего, если в помещении ниже +5С
Хорошая практика для в меру теплого пакета без явных проблем, это 6 х 20аргон х 6И, 32 мм.
Это довольно дорого. Но.
У тебя менее двух квадратов, можно рискнуть 4 х 24 х 4, но это просто холодное остекление, конвективный теплоперенос внутри пакета будет запредельно большим, даже если надуть аргон.
Щас кстати такие пакетики Темуру в периодически протапливаемое будем делать, но у него размер гуманный, обычные окны.

 

@logi2121, дорого это не мой вариант. Там вся стена будет из стекла, 5000*4000 (h) mm. И весенне-осеннее использование. Хотелось бы чтоб зимой не схлопнулись.

 

На 20 кв. м. такого паруса я бы в первую очередь озадачился ветровой нагрузкой.
Это уже фасадные, а не оконные конструкции.
Ориентируйтесь на прогиб меньше чем 1/360.

 

@logi2121, Да, спасибо. Эти рекомендации помню!

 

Парни, вопрос не скандинавский но таки хочу задать
Межэтажный пролет 3800
Расчеты показывают что при доске 45х195 с шагом порядка 400 будет прогиб около 1/320
Сверху ОСП 22мм + 2 ряда бриджингов проставок между лагами

Вопрос - оставить так, или таки пойти по пути сдвоенных балок 90х145 с шагом 610?

Интересует скорее практически-субъективно чувственный опыт. Будет ли батутить или нет?

 

Я делал на пролет 3700 балки с шагом 300, осп 15мм (дешевле чем 22 на шаг 600) с перемычками через 1250 под возможное устройство ВТП. Железяка!
ЗЫ обзаведись палмом, если еще нету, там работа для него.
ЗЫЫ в пневмо-электро были по 1500рэ

 

С шагом 300 прогиб будет уже 1/460
Но вот лепить такой частокол не хотца. уж проще тогда сдвоенные через 600
А ОСП 15 или 22 там на самом деле не такая уже драматическая разница в деньгах выйдет
тыщ 8 на все

 

Сколько килограмм давил при расчетах?

Это что за зверь?

У меня дружок есть килограмм 120. Так вот он прыгая на своих лагах в пролете 5 метров с шагом 600 из 195 доски горд, что батута нет
Короче, при твоих вводных шаг 400 норм для большинства. Но я бы делал 320 или 313 по центрам)

 

@Porcupine, межэтажное по умолчанию прочнее должно быть. Именно из-за батутности. Я делал на последнем объекте шаг 335 для лаг 195х45. Пролет похож на твой, не помню точно.

 

Блин ну 300 это вообще забор а не перекрытие Тогда уже действительно лучше ставить с шагом 610 2 сбитые вместе 45х195 (95х195)

 

По моему кто то хорошо отдохнул Профит то каков этого маневра? Переход на более толстый ЧП?

 

Могу дать в аренду сотый Бостич, шайтан-машина.

 

Наверное именно потому что не кажется сильно удобным вставлять бриджинги на таком шаге даже с палмом.

И потом помню как @Росвуд писал, что лучше увеличить сечение, чем городить частокол.

 

Фигня. Надо только начать) Тем более палм там не нужен.

Сомневаюсь, что это его слова. Если только под увеличением сечения подразумевалась высота балки. Сбитые балки не приносят ни какого профита. Несущая способность не увеличивается. Черный пол утолщается)

 

Кто нибудь видел у скандинавов бриджинги?
Я что то не помню или у меня мозг ещё в спирте.