Скандинавская каркасная флудильня

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Укосины...чертов исправляльщик.

 

Темур, пока ты здесь - напомни, плиз, крепление МЗП.
(Урок пропустил, в свое время, за ненадобностью).
Скрепить торцы 40х150, по возможности, в одно целое, без пресса - возможно?
Всего 6 элементов.
И чем?

 

А кто то говорил про градус?
Честно говоря, место для укосины на стене находится 9 раз из 10. И не всегда в углу А в этот 1 раз, иногда взглянешь на конструктив и окажется, что стена фронтонная и фермочка прекраснейшая укосинка или пристройка вдоль, или...

 

Заколачиванием? Не комильфо. Проще и лучше на перф пластины или фанеру тогда при твоем объеме.

 

Тогда нет у меня ответа Не знаком с фанерами с точки зрения применения по наружке каркаса.

 

@gopalov69, почему не ОСБ? У фанеры паропроницаемость хуже. А у ФСФ тем более.
Кстати, Братского завода мне не понравилась. Вспухает.

 

@gopalov69, И фанеру надо брать ту, которая трехметровая. Она прилично дешевле.

 

С точьностью до наоборот

 

Помогите.
Попался "клиент" у которого лучше канадского каркасника на винтовых сваях ничего не существует.
Боюсь если начну объяснять, то это растянется на неделю.
И простой обыватель всё равно нифига не поймёт.
Дайте ссыль где просто и ясно расписано "почему скандинавский на УШП или УФФ, а не канадский на винтах)
Мне кажется я простых людей начинаю сильно грузить, они зависают и отключаются.

 

Может тему открыть?
"Почему на северо-западе скандинавский на УШП\УФФ ,а не канадский на винтиках"
И в ней выскажутся товарищи ёмко,аргументированно,кратко и по существу.
Если кто то готов толкнуть пламенную речь, то дайте отмашку.(чтобы она не затерялась на просторах ФХ)

 

@Паханычъ,
Помнится дядька @Puzan3011 на эту тему раскаивался.

 

Хотелось бы как то это всё ёмко под окучить.
Конкретно для северо-запада.
Как ба под итожить все наши (скандинавские темы) изыскания в этой области, не углубляясь в подробности.
Просто, доходчиво, как говорится на пальцах.
Не для нас (со скандинавским нимбом над головой),а для простых "смертных",которые никогда не прочитают полностью наши труды.
Хотя можно сходить к основателям секты на сайты и на тягать от них цитат по беспределу.

 

Ну так и отправь ко мне в тему. Нормальному человеку достатачно будет прочитать один пост. Правда я иногда бываю не совсем политкорректен, но
калькулятор отрезвляет даже самых отъявленных алкашей (аппологетов винтиков, если они не показаны по особому случаю).

 

Хорошая тема для статейки кстати

Сугубо имхо

Плюс американцев
технологически чуть проще (не надо делать запилы под всякие ригели укосины, каркас собирается быстрее)
Нереальная жесткость конструкции благодаря ОСП и использованию перекрывающих друг друга верхних обвязок.
Более здравый пирог в теплом климате (когда в целом холодно, но лето достаточно жаркое и продолжительное, с активным использованием кондиционеров)

Минусы американцев

Потенциальное наличие бОльшего количества "мостиков холода" ввиду сдвоенных строенных стоек и обвязок.
Пирог с осп снаружи требует качественной пароизоляции изнутри - ошибка будет более критичной чем в скандинаве где снаружи только пленка или мдвп
"Пирог" больше адаптирован к более теплому климату чем у нас

Плюсы скандинавов
- Минимизируются мостики холода за счет уменьшения сдвоенных элементов
- более "дуракоустойчивый" в плане пароизоляции пирог за счет материалов с хорошей паропроницаемостью снаружи
- больше адаптирован для прохладного и холодного климата

Минусы скандинавов
- в какой то степени проиграют по жесткости американцам, но при этом в отсутствии торнадо и т. п. жесткости хватает за глаза
- несколько более трудоемкий каркас (выпилы под ригель и т. п.) занимают больше времени

Вроде пока в голову больше ничего не лезет

По фундам

Винтовые сваи.

Плюсы винтовых свай
- быстро
- очень быстро
- отсутствие необходимости в земляных работах (читай - чистота на участке и т. п.)
- очень экономичны в сложных случаях (просадочные грунты, уклоны и т. п.)
- в угоду менталитету можно сделать хоть метровый "цоколь"

Минусы
- Куча халтуры на рынке, причем чем дешевле, тем страшнее
- наличие массы скрытых расходов в сравнении с УШП (стоимость утепленного деревянного перекрытия, монтаж системы отопления, декоративная зашивка подпольного пространства)
- комфортность деревянного перекрытия (вибрации, звукоизоляция) как ни крути уступает бетону
- если нет показаний к сложному случаю и достойный подрядчик, то не так уж и дешево

УШП

Плюсы
- "решение в одном флаконе", утепление грунта, готовая система отопления с коммуникациями, при хорошем исполнении, практически готовое под финиш перекрытие
- нехилый ТА под ногами (актуально в случае ПМЖ и скорее минус в случае Дачи, если не поддерживать плюс)
- в комплексе, очень бюджетное решение.

Минусы
- Дороговасто выходит в сложных условиях (уклоны, просадочные грунты и т. п.)
- низкий цоколь не дружит с менталитетом
- большие вложения на первоначальном этапе.

 

Да, добавлю еще

Скандинавское решение с перекрестным утеплением изнутри, за слоем ПИ и прокладкой коммуникаций
более технологичное, "теплое" и здравое, чем типично американское (без перекрестного утепления, коммуникациями в стойках и заклеиванием дырок в ПИ)