Скандинавская каркасная флудильня

Согласен, иначе, как в том анекдоте, без доработки напильником, паровоз)

 

Чем же тогда плох прекат на масстрое?

 

Он хорош. При массовой однотипности, качественном материале, и прямых руках монтажников.

 

Почему плох, хорош. Вот только покажи мне масстрой?
На самом деле, наколько мне известно, большинство питерских каркасных фирм "высшего ценового эшелона" с типовыми проектами, сидят на прекатах.

Миллиметрами парится и не надо. Не столярка. Но "накопительный эффект" от этих миллиметров надо держать в голове.

Вот вчера консультировал одного москвича по вопросам каркасного домостроения. У него была проблема. Вроде все размеры четкие, а диагонали по верху стен не сходятся.
Стали в итоге в ночи лазером пробивать всякие плоскости. Ну и получилось, там 2 мм, тут 5...
в итоге стенки разъехались аж на 5см вверху.

 

@Porcupine, я именно об этом! Но только с точки зрения пилежки на месте. Имхо на производстве тиражирование происходит с точностью росто в силу разницы подходов, ведь на месте в упор не торцуешься, а напиливаешь каждый элемент поштучно по мере продвижения монтажа. Если я правильно понимаю процесс, конечно.

Под масстроем я имел в виду не тиражирование одного проекта, а массовый спрос на пилеж и малоэтажную икеяподобную сборку любого каприза. Спроектировал, поставил уже напиленный материал на объект и собирай себе. Не очень понимаю как можно удаленно фрезернуться под те же укосины, если они окажутся еще и саблями, скажем, поэтому с учетом всех этих нюансов тема и не поднимается, что без напильника, наверное, не обойдешься в любом случае.

 

Очень даже торцуешься в упор на месте. Просто подготовку к процессу делать, и всё

 

Вы правда думаете что это так просто, спроектировать именно домокомплект?

 

Проще на торцевать и построить, чем проект сделать по которому всё сойдётся (ну это для меня)

 

@VictorKatin, тут уже неоднократно говорилось- дешевле напилить на месте по необходимости, чем оплачивать на каждом проекте умную голову создателя проекта резки с точными выкладками

 

@Porcupine, я сужу по своей работе, а именно по пачкам всплывающих в процессе мелочей и упущенных возможностях при отсутствии не то что проекта, но даже представления, что ты наваяешь к вечеру. Так работать азартно, но все же неправильно, поскольку накапливаются - ттт - не ошибки, а трудности, на героическую борьбу с которыми тратится потом уйма времени. Я не думаю, что строительства дома чем-то отличается от строительства чего-то другого. Что до проектирования, то этот процесс должен запускаться в башке любого консультанта при обращении к нему с просьбой подсказать чем эта бочка лучше другой. Во всяком случае, у меня именно так и происходит, когда спрашивают какой коллектор лучше взять, в моей голове запускается что-то типа заставки про трубы, если помните такую, то есть начинаешь гонять как все соберется, как повернется, как обогнет, как зайдет... И в какой-то момент поворотов становится так много, что рт произносит "да ну нахер, этот лучше", но слету объяснить свой выбор бывает трудно). Так что в проектировании я ничего страшного или прям сложного не вижу. Любая приличная компания имеет в штате проектировщика (-цу), могущего ответить на вопрос "шо будет если", причем, сидящая там именно для этого. Ну, а тут не порожняка гоняй в духе "10000 проектов", а принимакй заказ на конструктив чего-то конкретного. Главное отодвинуть от себя подальше дизайнерские истрии и проблем не вижу вообще.

 

@Crishnic, вроде бы, также договорились выше терпеть одни и те же вопросы. Не?

 

Строителей, нормальных только, можно разделить на две категории- те кто знает что они делают, и те, кто делает то, что им говорят. Здесь в основной массе первые, и потому не очень активное приятие точки зрения обязательного проектирования. Хотя проект вещь безусловно хорошая. Но не всегда оправданная.

 

Ок. Просто это было очень недавно.

 

@Crishnic, согласен. Но как представители первой категории мы же не станем отрицать, что с проектом работать правильнее хотя бы тем, что обе стороны имеют объективную информацию о конечном результате ДО начала работ. проект - это ведь не недоверие к таланту и личному гению исполнителя, но двойная сплошная между профессионализмом и творчеством. Согласны?

Искренне прошу простить меня, просто столько входящей информации сейчас идет, что что-то может выпадать. Простите еще раз, если напряг.

 

А я все со своим изоплатом в 37мм... ОматаловцЫ крепят 12мм на шпильку 38мм с широкой спинкой, соответственно на 37мм изоплат пойдет шпилька 65мм, что значительно упрощает поиск инструмента и расходки. Тока вот спинка узкая, 11мм. Кто что думает?