Скандинавская каркасная флудильня

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сплоченная конструкция будет прочнее на прогиб, если, конечно, доска в конструкции стоит на ребре, а не плашмя.

 

внешний вид.
https://www.forumhouse.ru/threads/278879/page-161#post-13411969
боковые стороны и центральный прогон - пролёт 2000 по осям
фронтоны - 2500

По конструктиву, что на рисунках, критика очень приветствуется.

 

про составную балку - доска 200х40-вставыш длинной 400 из 200х40-доска-вставыш-доска. Вставыши через 400 всвету.

 

Инфа от Экоплата-шпунтованный изоплаат перестают возить формата 1860 * 1200, будут возить 1860*600.

 

Нарисуйте.

 

Последняя инстанция. Выше только Эльбрус.

 

Последняя инстанция - Верховный суд РФ

 

А я думал - Конституционный)

 

И это правильно. Широкий лист не даёт особой экономии на проёмах.

 

Ну наконец-то
Поняли, что работать с листами 600 мм как у Штейки приятнее и удобнее Особенно в одну каску.

 

Кхм. Сами-то поняли, что сказали?
Доска на ребро + доска плашмя априори жощще, чем две плашмя, в направлении действующей нагрузки.

 

И не только это.

 

Вроде писали, что скандинавские каркасникии менее жесткие (борьба за тепло), в отличии от американской школы (борьба с ураганами и другими напастями). Ну а если я не прав, то ошибку признаю. Да и досок экономит скандинавский каркас, скорее всего, по сравнению с североамериканским.
Товарищи, я сопромат никогда не проходил. Философию проходил, римское частное право проходил, теорию государства и права проходил, кучу других прав пришлось пройти. А сопромат не пришлось .

 

Попробуйте ещё пройти по доске плашмя и по доске на ребро. Почуствуйте разницу.

 

Я бы посоветовал вообще не забивать себе голову скандинавским каркасом, если вы живёте не на северо западе.
Это было отмечено изначально в названии темы, но есть ещё кто изучает физику.
Так что делаем северо американский и не загоняем себя в муки выбора.