Скандинавская каркасная флудильня

Ога, я его вписал на раскорчевку участка, дренаж, ну и заодно на съем грунта и подготовку подушки

Честно? Ссыкотно... а вдруг не на полметра?

В принципе меня волнуют только те аномалии, которые могут попасть под ребра. Так как стоять будет одноэтажка с фермами. Но вот мыслю что на ребра наверное лучше ЭППС взять, чтобы перебздеть. Тем более что как раз эта аномалия вроде как раз на ребро приходится, или вплотную к нему. Благо что цена по спец каналам, такая же как за ПСБ 50 без спецканалов

 

Вот реально таже хрень. Но только на одном месте по пятну котлавана. ХЗ что это. Просто забили.

 

Не сЦы в трусы, не разводи мокриц.

Это мы ужО знаем.

Какой смысл бздеть ЭППС-ом.
Жесткость дает ребро армированное, а никак не утеплитель. Который и так обладает достаточной несущей. Только огород городить с разнослойностью и разными характеристиками материалов.

Почему и говорю про то, что надо копнуть мальца.
Вспомни мою яму.
https://www.forumhouse.ru/threads/172445/page-6#post-4595261
Так вот. Эта, с виду мокрая хрень, при выемке лопатой, оказывалась довольно сухой на ощупь и через пару минут начинала ломаться.
Не исключен вариант местного выхода плывуна.
Это я конечно жути нагоняю, но перед тем как пытаться туда чего-то втромбовать, я все-же попытался-бы мальца копнуть. Как минимум на штык лопаты. Если и дальше будет усугубляться, то просто засыпать шебнем и похоронить под текстилем. В выкопанные ямки, так-же положить текстиль.
Какая-никакая, а страховка от того, что щебень утонет в этом безобразии.

 

Я может быть совсем дилетант и ни разу ни читал всякие правильные профильные ветки, но после некого количества думающего вещества, употребленного во внутрь, вылезла у меня такая мысль.
А что если под тем местом где должен быть фундамент (плита), и где идет разброд и шатание по грунту, с некоторым закономерным промежутком, то бишь, шагом, нашурфить некоторое количество скважин, в которые забить щебень и утрамбовать ? А далее отсыпка, трамбовка и прочие положенные действия ?
Таким образом мы обеспечим под плитой дополнительные места стока грунтовых вод в шурфы и в добавок забив в шурфы по максимуму щебня мы, по уму, уплотним грунт под плитой ?

 

Это получается, как в топорище клин вбить. Делаешь обычным буром выемки, засыпаешь их щебнем, хорошенько, до невозможности, утрамбовываем щебнем, тем самым создаем расширение в грунте и дополнительный водоотвод на глубину шурфа, в который скапливается вода. Главное что бы шурфы были ниже уровня промерзания. Иначе разорвет. Хотя с другой стороны, под плитой и так тепло, что что вряд ли, что-то промерзнет.

 

Не те вы вещества употребляете, не те

 

От вас других не дождешься, по-этому приходиться самому, все самому)

А по сути, при подвижных грунтах, обычное, по сути, уплотнение грунта. Снимаете до нужного уровня грунт, дальше шурфите много дырочек, засыпаете щебнем, трамбует и дальше геотекстиль и отсыпка.
И получаете достаточно плотный и не подвижный грунт в основании)
Ну это я так все вижу)

 

Из той же серии у моего соседа. Залили столбчатый фундамент и связали всё это лежащим на земле ростверком. А мы всегда так делаем- ответили мне таджики.

 

@Porcupine, подкинул бы @Copchik, грибов правильных и просветил бы человека.
@Copchik, Вы в правильном направлении (почти) мыслите- такие шурфы используются для отвода верховодки на водоупорах, когда нет другой возможности.
Нюансы:
1. на глубины до водоносного слоя;
2. не являются силовыми (несущими) элементами;
3. по возможности оборачивать в геотек;
4. дополнительная стоимость.

Хотя, возможно мысль здравая. Если общество не против, приглашу @Groundworkturf, для коментов.

 

Правильнее приглашать с символом собаки до ника и запятой после. В таком случае у него в оповещениях появится что его упомянули в этой теме. Вот так примерно все должно выглядеть @Groundworkturf,

 

Даже интересно, чем всё закончится.
Под одноэтажный каркасник на ушп, проблема сильно раздута.
"БУЛОВА" геотекстиль всему голова.
Если сцыкатно, то увеличивай ширину ребра + экстра армирование.

 

согласен полностью.
Но, для знания ради, а не конкретной настоящей стройки.
Предполагаю, что ответ будет отрицательный, в связи с непредсказуемостью и не возможностью расчета такого усиления.

 

У Ал 185, процесс диагностики грунтов и что с этим делать, популярно разжёван.

Определение осадки основания методом послойного суммирования.
http://elima.ru/scripts/f_def.php

Примеры геообследований.
https://www.forumhouse.ru/threads/217160/page-2#post-7303086

 

Народ, ну ткните меня в обсуждение таких окон:

Цена вопроса понятно, что дорогая, но у меня получилось всего 14 м2 остекления, не много, свет не очень люблю, сжег в армии сваркой сетчатку, теперь на солнце много плачу.
Впридачу такие окна легко вставить в обложенный по кругу ЭППС проем.

 

https://www.forumhouse.ru/threads/240186/page-7#post-8180344

Эти = 100-120 т. р. Не плохие окошки за эти деньги. Звезд с неба не хватают.
Эти = 230 - 250 т. р. очень качественный клон. Смонтированы на текущем объекте.
Эти = 350 - 400 т. р. Родные финны.