Скандинавская каркасная флудильня

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Для обоих

Хоть темурыч и пытается сократировать мозг, но в отличии от правоверных блогов, у меня коробка без перегородок и укосин, под крышей, обшитая только 12мм изоплатом, спокойно перезимовала.
Причем были и ветра сильные зимой и снега, не "экстремально", но нормально.

 

Если формально, то твой случай должен рассматриваться как исключение.
Вот когда собрать хоть какую-то статистику, тогда твой случай может рассматриваться как пример из типового ряда.
Ну думаю из теории вероятностей помнишь такой подход к анализу.

 

Да в курсе уже Данила похоже спит без задних ног
Потусоваться можно и бодрячком на плите, такси заказать, всем даже ближе, чем от Натальи, двое новоселье справили недавно

 

По теории вероятности у нас был очень классный препод
Который на экзамене сказал
- я знаю что 90% из вас не хрена не поняли. Поэтому те, кто сам свои знания оценивает на 3 - подходите с зачетками.
Из всей группы не подошли только 2е которых он дрючил пару часов и в итоге добились только 4
я кстати был в числе подошедших

 

Пойду и я пожалуй тоже ) завтра поеду на затирку)

 

С чего ты взял. что он к вам еще раз поедет?
Он выезжает туда. где его ждут.
Например к Логи на дачу.
Для исключительных есть исключительное пойло. типо благородное. Элитное.

 

Предложу ещё вариант. Внутрь собраной конструкции через отверстия по диагонали просунуть трос лебёдки. В одном углу закрепить трос, в другом лебёдку. Прилагаемое усилие можно замерить динамометрическим ключом, закручивая за гайку на оси лебёдки.

 

А потом месяца три спорить какой прочности достаточно для плитной обшивки дома)

 

просто оценить разницу. Я вообще не представляю как совместить, полученные в тесте результаты с давлением, оказываемым ветром, ведь так можно измерить разрушающую нагрузку по диагонали, а от ветра давление распределяется равномерно на стену. Короче можно только сравнить разницу в прцентах.

 

Господа, перед "сокрушением" стен фронтальным погрузчиком, можно посмотреть маркировку МДВП и понять насколько "легально" можно применить такой тип плит как структурную (несущую нагрузки) обшивку каркаса.
Для МДВП это стандарт EN622-4.
По нему "мягкие плиты" (плотность от 230 до 400 кг/м3) маркируются как SB.
Далее через точку (или тире) идет набор букв которые нам интересны в данном контексте. Так вот нам нужна будет буква L (что значит "load bearing" - несущая нагрузки)
например плита с маркировкой SB. LS означает:
SB - МДВП
L - (load bearing) - структурная (несущая нагрузки) в сухом состоянии
S - (short-therm load) только временные нагрузки (для МДВП это всегдашняя маркировка, т. е. для ветровых нагрузок ее работу можно учитывать а для статики нет)
маркировка SB. НLS означает
все тоже самое, но нет ограничения "в сухом состоянии", т. е. сохраняет свойства при увеличенной влажности.
Заходя в STEICO Universal видим что маркировка плиты N622-4 SB. H
то есть "влагостойкая", но маркировки L нет - т. е. "неструктрурная"
Из продукции STEICO структурную маркировку имеет phaltex.
У норвегов много плит Hunton тоже HLS (т.е. водостойкие структурные)
Это в-принципе не значит что тот же Universal не будет нести нагрузок, а значит что по этому параметру производитель ее не сертифицировал и не испытывал, а значит такое ее применение на свой риск.

 

Ну вот, теперь питерским мужикам и заняться нечем будет. Разве, что

провести испытание Universal

 

Ну все ищем мдвп с параметром несущейнагрузки и сравниваем со штейкой методом лебедки)

 

Нет не тут ваш автритетише нужен не столь сильно как вот тут. https://www.forumhouse.ru/threads/332439/ про всех остальных сказали - не афтаритеты. Роракота отметился но тож с печальным вердиктом. Последняя надега на вас что может вы скажете что и так сойдет)

Вижу так: низ такого квадрата жестко крепить к основанию как стенку. за один угол прицепить через крюк веревку. которую через весы и лебедку к другой крепкой основе. И по весам глядеть какое усилие будет приложенно. Другой момент где весы достаточной тоннажности найти

 

Как то проходил практику на ЛАЭС. В курилке не помню откуда возник вопрос, а виден ли Ломоносов с трубы (около 100м если память не отказывает). начали смеха ради вспоминать как рассчитать угол изгиба поверхностиземли, затем где то в отделе кап строительства нашли карты высот и т. д. (интернетов тогда еще практически не было). к вечеру в процесс расчетов были привлечены половина цехов. Рассчитали что будет видно, на утро выделили двух человек (сторонников разных теорий видно/не видно) и "с богом" отправили. подъем на такую высоту процедура не скорая и вниз их ждали тоже не 5 минут. Вердикт был страшным ля всей толпы бросивших нафиг свою работу и мерзнущих под трубой - "туман".

Второй раз проводить эксперемент желающих не нашлось.

Не знаю почему вспомнилось, но теперь я понимаю тех счетоводов)

 

Вот я же говорю - укосины и не паримся