Скандинавская каркасная флудильня

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Чтобы немного разрядить "предпраздничную" атмосферу, позволю себе флудануть чуток на близкие нам темы.
В течение двух последних суток в Выборгском р-не ЛО навалило СТОЛЬКО снега, что у меня щёлкнула одна шестеренка в мозгу. Щелкнула она от того, что я по некоторым причинам отложил укрепление стропильной системы на "потом". Но "потом" всё никак не наступало, то инженерка, то отделка, то ещё какие-то внутренние работы по мелочи, в общем конёк из двух сплоченных 195х45 и общей длиной 10,4 метра провисел почти год на 4-х опорах. Так получилось, что самый большой пролёт составил 4,2 метра. Об этом я вспомнил только сегодня в обед, узнав от жильцов дома, что на крыше визуально 10 - 15 см. снега и он не собирается переставать. Помчал, как ужаленный на дом добавлять опоры под конёк, ожидая увидеть если не лопнувший как Титаник прогон, то уж трещащий по швам от перенапряжения и прогнутый на сантиметр точно.
Влетаю на чердак, убедившись, что на крыше снега стало ещё больше (пока ехал), беру с собой 2-метровое правИло, прикладываю к коньку - ровный! "Стреляю" на глаз горизонталь в ожидании увидеть хоть небольшой прогибчик конька ближе к середине, нет его! Ну то есть вообще.
"Пронесло", подумал Штирлиц
Пролёты крыши (горизонтальные проекции) по 3,1 м. Угол крыши 24 градуса. Шаг 630. По моим подсчётам расчетная (максимальная) нагрузка на каждое стропило составляет 510 кг. В зоне этого 4,2-метрового пролёта конька опираются 6 стропильных пар. Что составляет расчетную нагрузку более 3 тонн. Но однопролётная балка 195х90 длиной 4,2 м согласно расчётов, лопается уже при 2390 кг. Я понимаю, что выпала не критическая масса снега, но всё-таки!
Итак, сегодня, наконец, усилил стропильную систему, добавив недостающие столбы под конёк
Мораль: никогда не оставляйте ничего на потом. Потом забудется, прое...тся, "забъётся". Ещё пару дней таких снегопадов и мне бы пришлось ремонтировать провалившуюся кровлю и отправлять жильцов встречать Новый год к соседям
Вот фотка этой части конька с уже добавленным столбом посредине. Теперь пролёты в среднем по 2,1 - 2,2 метра, что позволяет им нести около 5 тонн веса распределенной нагрузки:

Вот такие предновогодние чудеса

 

Как-то рановато ты себе подарочек под елку запихнул.
Ну тогда - С Новым Годом !

 

А ели по вертикали сдвоить конек?

 

Ага Почти год его готовил Стропилку в январе ведь делал прошлом

Это как?

 

Доску на доску и накладки.

 

https://www.forumhouse.ru/threads/282860/page-67#post-11391387

 

Аа, не, я любитель сдвоенных-строенных досок Как-то они мне больше доверия внушают, чем тонкий но высокий конёк. Да и опирание стропилины надёжнее на более широкую площадку.

 

А посчитать?

 

Если посчитать, то две доски на ребро друг на друга могут нести в 2 раза больше нагрузки, чем такие же доски, но сбитые по толщине. С этим я не спорю.
Но мне нравится именно по толщине. Такой конёк сам более жесткий, чем тонкая 45-ка.
На вкус и цвет

 

в расчетах их нельзя рассматривать как сплошное сечение

 

А если ОСП по всей длине ?

 

если с клеем то да, можно будет рассматривать как цельное сечение... если только на нагелях то не знаю, не встречал не в сп ни в пособии, но будет однозначно лучше, надо найти только рекомендации либо теорию расчета, ведь на мзп балки срашивают

 

Да это понятно. Просто так две доски друг на друге не дадут такого эффекта Конечно, необходимо постараться скомпенсировать "эффект рессоры" теми же накладками, как и сбивание между собой сборной балки из доски 45х195.

 

Господа специалисты, помогите разобраться в АРМ CIVIL при расчете пространственных деревянных ферм. Проблема с единицами измерений нагрузки.
Спасибо.

 

@andi35, вроде тут было https://www.forumhouse.ru/threads/181634/page-5