Обременение "Водоохранная зона"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я поэтому и говорю - можно первый штраф оспорить. Но то, что вы его оспорили и с этого момента точно знали об обременении - в деле останется.

 

380:
4. При архитектурно-строительном проектировании, а также планировании внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, которая может оказать прямое или косвенное воздействие на биоресурсы и среду их обитания, юридические и физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, обеспечивают предусмотренную подпунктом "б" пункта 2 настоящего Положения оценку воздействия планируемой деятельности ...
остальное ссылается на эту оценку.

384:
2. Федеральное агентство по рыболовству осуществляет согласование:
а) строительства и реконструкции объектов капитального строительства ..., проектная документация которых является объектом государственной экологической экспертизы;

У вас нет обязанности делать проект и поэтому эти постановления вас не касаются.

 

Спасибо! Дай Бог на этом отстанут...Хотя с 3 тыс. прийдется расстаться

 

Если не обжалуете и заплатите, то придут снова. И тем больше будет их возмущение, что вы не желаете оплачивать строку "прокатило" в чеке.

 

Тянуть время, подать на обжалование в вышестоящий орган для начала, пусть время идет, а вы стройте. В вышестоящем органе пусть разберутся правомочно ли применять указанные положения к ИЖС, если невозможно предоставить проектную документацию ввиду отсутствия обязанности ее делать. Ну т. п., собака лает, караван идет.

 

Все верно, поэтому я бы тянул время обжалуя сначала в федеральном росрыболовстве, потом в Правительство России.

Но внесу уточнение, Федеральное росрыболовство согласовывает только объекты подлежащие госэкспертизе, а территориальные органы - все остальные объекты, читайте следующим пунктом. Но как можно согласовать без проектной документации совсем не ясно. В общем градостроительный кодекс стоит в любом случае выше всех ПП.

PS: Отправил заявление в Росрыболовство с вопросом.

PSS: А вообще заколебли со всеми согласовывать. Итак процесс получения разрешения на строительство выматывает, потом еще техподключения к коммуникациям...теперь росрыболовство...

 

Спасибо большое Вам, что вникаете в мои проблемы! Ох, как не хочется "воевать",тем более нет полной уверенности в правоте своей. Вообще, к слову говоря, с этим участком намучились, но по другим вопросам...но об этом долго можно писать в других темах. И всё пережили-решили... А тут меня с ног сбили этими заявлениями... Протокол от 13 сентября-это значит до 23 я должна куда-то заявить, что не согласна? А если в протоколе везде порасписывалась можно ли теперь напопятную?
И еще. У меня двое детей (т.е.иждивенцев),сама сижу в отпуске по уходу за ребенком. Является ли это фактором для снижения размера штрафа? (Но он и сейчас по-минимуму)

 

Как я понимаю, там должна быть установлена рыбоохранная зона в соответствии с постановлением правительства № 743, ст. 48 Закона о рыболовстве. Т. е. автоматически эта зона не устанавливается.
Ст. 50 закона о рыболовстве, указывает, что при хоз. деятельности должны применяться меры по охране (отсылка к ПП 380) в порядке, установленном правительством (отсылка к ПП 384).

Проблема в том, что суды не парятся, они приравнивают водоохранную зону (которая существует всегда) к рыбоохранной и вместо ВК начинают применять закон о рыболовстве. Т. е. считают, что любая деятельность в водоохранной зоне автоматически влияет на биологические ресурсы -> требует согласования по ст. 50 закона о рыболовстве -> нарушение.
Штрафуют пачками, но в основном юриков, там суммы совершенно другие.

 

Ну у нас не брезгуют и 3 тысячонками с физлиц...
Так что вы считаете, что шансов у меня нет?
А кто должен устанавливать эту зону? должны быть в курсе администрация района и отразить на кадастровой карте?

 

Ситуация очень странная потому что в правительственных постановлениях не разделяется на ИЖС и не ИЖС, то есть предполагается что проектная документация по-умолчанию есть на объект капитального строительства. Посмотрим что из Росрыболовства ответят. Но заплатить вы всегда успеете, так что в любом случае пишите жалобу в росрыболовство, мол выписали тут штраф, а я считаю что он не соответствует законодательству, т. к. у меня есть разрешение на строительство от местной администрации, где указаны все необходимые параметры и ограничения по строительству, также в соответсвии с Градостроительным кодексом РФ у меня отсутствует проектная документация на объект капитального строительства. Ну или что-то в этом духе.

А дальше ждать, придут - скажите подали на обжалование, а потом подадите еще в ФАС и в суд, после ответа из Росрыболовства.

 

Хотела протокол выставить, но убирая личные данные, поняла, что легче напечатать то, что там остается, тем более на фото не очень хорошо видно, что написано. Итак...
Ст. гос. инспектор отдела госконтроля надзора и охраны ВБР УСТАНОВИЛ:
13 сентября 2017 г. было установлено, что гр._ организовала работы по выкорчевыванию деревьев, планированию территории, размещению отвалов размываемых грунтов и строительных материалов с использованием тяжелой техники и строительства капитального строения без соответствующего согласования с органами исполнительной власти в области раболовства, на зем. участке, кад. номер_,по адресу_,принадлещащий ей на основании договора аренды и расположенного в водоохранной зоне и прибрежной защитной полосе реки Л.,тем самым нарушила требования природоохранного законодательства. Гибели ВБР не обнаружено.
P. s.:Протокол составлен на месте.

 

вот это основное, т. к. дает основание для штрафа даже независимо от наличия/отсутствия согласования, т. к. прямо запрещено ст. 65 ВК РФ

 

Но по картинке выше там на прибрежную полосу не похоже - там 50 м краем участок цепляет. Кстати в генплане поселения как водоохранка нарисована?

 

На кадастровой 47 м от водоема до края УЧАСТКА. Недавно этот же инспектор обязал сахзавод заполнить пруд (его полностью спустили и хотели чистить).Они постарались и теперь там воды столько, сколько дааавно не было. Так что вода теперь к нам ближе...
В генплане вообще НЕТ водоохранной зоны там! В администрации считают этот водоем техническим прудом, а не рекой.

 

Оспаривайте в т. ч. навал размываемых грунтов - найдите карту поофициальнее, где можно показать расстояние от реки до участка, и фото строительства, на котором видно, что строительство есть, а куч на полоске, попадающей в 50 м - нет (или надо будет доказывать уклон менее 3 градусов). В крайнем случае ссылайтесь, что в ваших документах и в генплане водоохранка и прибрежка не отмечена, найдите для сравнения генплан другого поселения, где она есть, чтоб показать судье, как она выглядит.
Опаньки - у вас участок арендованнный? Это может быть хуже. В договоре об аренде что написано в аспекте обязанности согласовывать строительство?