Обременение "Водоохранная зона"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здравствуйте,
Сегодня общался с Ростовским рыбагенством. Сказали что для их согласования ИЖС предоставление проекта не требуется. Но требуется оценка влияния на окружающую среду. Поскольку данная деятельность (ИЖС) нелецензирована, то оценку можно сделать самостоятельно или нанять стороннюю организацию.
Отсюда вопросы:
1. Кто знает организации выполняющие такую оценку для ИЖС.
2. Может кто-то делал самостоятельно или знает формат, как её сделать своими силами?

 

Это не лицензируемая не сертифицируемая деятельность - любой человек может.

Здесь в теме недавно было.

Думаю, если Вы оставили в Ростовском рыбнадзоре свой контактный телефон, Вам скоро позвонят с "выгодным" предложением.

 

Так нужно делать оценку и прикладывать её к заявке в МОКТУ на ИЖС в ВОЗ? На сайте действительно эта памятка выложена: http://www.moktu.ru/water-use/soglasovanie-obektov-stroitelstva-izhs

Методики на сайте МОКТУ не нашёл...

Но что это означает, нужна оценка или нет?

При выдаче УоНС и УоОС требуют согласования с МОКТУ?

 

Т. е. непонятно, выложив такую памятку МОКТУ таким образом говорит, что для ИЖС оценка не нужна и МОКТУ ничего не согласовывает? Или нужно всё равно в МОКТУ слать заявку и писать, что ущерб не более 10 кг, водозабора и водосброса нет, ливнёвка на рельеф и прочее...

 

Здравствуйте!
У нас участок по ПЗЗ в водоохранной зоне (недалеко река), уведомление на строительство подали, строить разрешили, но есть пункт что участок в особой зоне и ссылка на статью 65 водного кодекса. Скажите, какую можно делать канализацию? Просто бетонные кольца нельзя получается? И кто и как будет проверять как мы сделали канализацию?

 

Так в этой статье и написано, что сброс сточных и дренажных вод не допускается
Делайте цистерну для ассинизаторской машины
Реально вряд ли смогут проверить

 

@Innali, здравствуйте. Могу сказать, что уважаемый @LLMNTR прав, сооружение для стока и сбора канализации должно быть абсолютно герметичным и не допускать попадания загрязнений в грунт.
Конкретных типов ЛОС/герметичных септиков - может быть много, вопросы их устройства частично освещал в своих темах.
Относительно проверяющих. В разных регионах такие службы в составе местных органов власти называются по разному, в моем регионе такие вещи проверяет АТИ (административно-техническая инспекция) при отделе архитектуры и градостроительства.
Надо добавить, что многое зависит от компетенций сотрудников АТИ. Например у меня в одном районе строительства начальник этой инспекции - опытный, средних лет, энергичный, ранее работал в Минстрое, и его сотрудники тоже такие же, знают и смотрят все нюансы.
А в соседнем районе, на аналогичном объекте - в АТИ работают 2 с половиной инвалида, совершенно неграмотные, досиживающие до пенсии дубы.

 

У нас Тверская область. Пол деревни водоохранка и у всех бетонные кольца. Вот и думаю как же они дома регистрировали.

 

Может быть они построились и регистрировали ранее, ДО вступления в силу новых правил?

 

Регистрация совершенно не при чем

 

Я по роду деятельности связан со строительством у воды и на воде, и с решением всякого рода земельных вопросов в этой связи. В настоящее время в нашей деятельности принцип такой - делать надо все так, чтобы соблюдались все нормы, правила и законы, т. е так, как хочет государство. Иначе себе будет дороже, проверено. И не важно, кто и как делал раньше. Сейчас - правила игры установлены, и все заказчики в большинстве своем это поняли и приняли.
И почему-то только самостройщики делают круглые глаза, когда им говоришь о Водном Кодексе, об ограничениях и обременениях, об особенностях строительства в ВОЗ, о том, что законы-то надо соблюдать, если хочется цивилизованно жить у воды.
И все как один начинают приводить примеры построившихся соседей, братьев-сватьев, говорить -"да кто тут нас проверит...", "да тут все так строят...", "авось пронесёт...", "по нормальному сделать больно дорого..." и тому подобную унылую пургу.
Но как только случается какой-то конфликт между соседями - тут же все начинают писать жалобы, апеллируя именно к законодательству - водному, земельному, природоохранному...
И септик у соседа не такой, и проход к воде он перегородил, и мусор он по ночам в реку выбрасывает, и куры у него какие-то вшивые. Второй сосед пишет аналогичные кляузы.
То же самое происходит, когда участок продают или покупают. Подкованные граждане-покупатели тыкают носом продавцов в убогие выгребные ямы, и требуют максимальную скидку, а граждане-продавцы начинают врать и изворачиваться, опять нести свою пургу про "авось" и "небось".
Самое интересное происходит, когда местные власти вдруг возбуждаются, и начинают судорожные действия по приведению территорий в порядок. Об этом я частично писал, но можно отдельную тему написать...

 

Всегда говорю людям:
- если вокруг все не соблюдают законы и нормы - это совсем не повод самому совершать незаконные действия и правонарушения.
Но это личный выбор каждого, конечно.

 

В том то и дело, что нет неотвратимости наказания. А у на по-другому нельзя. Да и не только у нас.
Что местные власти не следят за своей территорией, а только время от времени "возбуждаются".
Но и нормы должны быть разумными.

 

В каком смысле власти могут следить за "своей", если это ваша территория?
Вы заплатили денег, купили земельный участок: земля, территория - ВАША. Вы собственник. Вы решаете как использовать территорию и вы несете за это ответственность.

Спойлер

Я уж не спрашиваю кто такие "власти", у нас каждый хрен с наганом "корочкой" уже чувствует себя "властью".
Спрошу в какой полноте власти должны проводить контроль? Каждый день? Раз в неделю?
Как часто власти должны нарушать ваше право частной собственности? Неприкосновенности жилища? Личной жизни? Всем ли "властям" приезжать на контроль (может Вы там детское порно снимаете, наркотики выращиваете, оружием торгуете, подпольные операции проводите, контрабанду через границу, вредное производство, добычу ископаемых, работорговля, политические заговоры организуете и налоги с этого не платите), делать это сразу или присылать контролеров по одному ведомству в день?

Нормы постоянно изменяются, в целом динамика в сторону разумности.

 

Косяки есть даже с отсчетом водоохранки. Есть слияние двух одинаковых ручьёв - у одного зона 50 м, у другого 200 м. Просто потому что первый считается притоком второго. А по идее более широкая зона должна быть не для всей реки более 200 км, а с той точки, когда вода пробежит от истока более 200 км.