F Печки-лавочки или печки на лавочке

@ЕвгенДок, подмечено, свойство креативных мега демогратичных, супер продвинутых, по- старому - гигантов мысли...Атпад, так же нетерпимо отталкивающе воспринимающих иную точку зрения, ну как же - белая кость ...Ничего из себя не представляя, ПТУ за плечами, в лучшем случае. Где там здравый смысл ночевал... Это Ваш уровень ? Ха...На кларнете можно быть гением, но даже в быту - профаном.

 

Я давно научился не вступать в диалог, а выпроваживать сразу всяких "свидетелей Иеговы" и прочих сектантов. Ещё в то время, когда они частенько заходили в гости, не будучи приглашёнными и предлагали поговорить о Боге и порассуждать о Библии.

Вот и спросите у него, на кой ляд он нарисовал эту картинку. И на кой тогда ляд вы её нам показываете?

 

Спасибо, я учту ваше мнение. А по существу вопроса можете что-то добавить? Я вижу рассуждения как Чудинова, так и Сидорова. Мне они кажутся вполне грамотными. В любом случае, не как приведенное Александром мнение о Сидорове неким оппонентом, который призывал объединятся (это про толерантность разговор). Вы сами что-нибудь читали из его книг? Я много прочитал.

 

Давайте не путать "свидетелей Иеговы" с Ветхим заветом. Я привел вам конкретный текст. И вполне удовлетворен тем, что вы не смогли на него ответить разумно!

Я показываю одну из версий того, что татаро-монгольское иго могло быть просто придумано. С определенной целью. Если вам, лично, оно нравится, - ничего не имею против.

 

А имея опыт общения с сектантами в реальности, нетрудно не отвечать на их провокационные вопросы и не кормить троллей в интернете.

 

Я такой же тролль, как и вы. Кстати, сам имею такой же опыт общения, поскольку первый муж племянницы оказался как раз "Свидетелем Иеговы". Сколько споров было...Во время избавилась она от него.

 

Старинная крепость Городец, была форпостом Владимиро - Суздальского княжества, отсюда пехота садилась на челны, и спускалась воевать булгар ...борзели они сильно, время такое было (набеги сплошь)...И место было очень подходящее - дань (налоги) собирали влёгкую...Но пришли азиаты, не только монголы, а вся шобла, ими покорённая...Тьмы воинов...За Городцом есть деревня Черепово...там впоследствии обнаружили, видимо. Не было нашествия татар ? На триста лет, как и Владимир, просто пропали со свету... А сейчас находятся балаболы, уводящие самосознание молодняка в сторону...усиленно, с финансовой подкормкой, чтобы интереснее было лепить всякую лабуду...Жду не дождусь, когда Вас, и всех подобных, наше государство начнёт фильтровать: кого на кол, кого на Колыму, кого на 15 суток.

 

Ждите, Андрей, ждите. Надежда умирает последней.
И не забывайте - масоны все время следят за нами.
https://fb.ru/article/322725/polittehnolog-bogdanov-andrey-vladimirovich-biografiya-deyatelnost-i-interesnyie-faktyi

 

Не не сумели ответить, а не стали отвечать. Это две большие разницы. Ладно, так уж и быть, скажу своими словами:

Термины «Бог» и «Господь»

Древнеславянское слово «господь» на современный русский язык переводится «господин». Однокоренные слова: «господарь», «государь». Однако и в современных церковнославянском и русском слово «Господь» употребляется, как более возвышенное, но только для обозначения Бога, как и «государь» для уважительного обозначения только царя, а «господин» для обозначения людей рангом пониже, но тоже имеющих власть, т. е. над кем-то господствующих, хотя в наше время и как просто уважительное обращение.

Как и русский язык, все другие языки, на которых писалась Библия, не настолько бедны, чтобы для каждого предмета было только одно слово. Есть слова, определяющие сущность предмета, а есть определяющие его свойства. Одну и ту же личность можно назвать: «господин», «офицер» или «господин офицер». Так же «государь», «император» или «государь император» Можно ещё прибавить имя собственное, отчество и фамилию и т. д. Так же и Творца, господствующего над всем сущим, люди называют «Бог», «Господь Бог» или просто «Господь». В 4-м стихе 2 главы «Бытия» так и написано «Господь Бог».

Утверждать, что если написаны два разных слова, то и сущности они обозначают разные, может только крайне безграмотный и глупый человек, либо не знающий языка, на котором они написаны (в нашем случае русского), либо злоумышленник и провокатор, пытающийся извратить смыслы, либо психически больной, либо от злости потерявший здравый смысл.

А вот что пишут этимологические словари:

Термины «творить» и «создавать»

«Сотворить» это сделать нечто, чего ранее не существовало. «Создать» это сделать что-то на основе чего-то существующего. Почему по отношению к действиям Бога употребляются оба слова? Потому что: 1. Если Бог из ничего сотворил всё, то тем более Он может из этого что-то и создать. 2. Эти слова настолько близки по смыслу, а обозначаемые ими действия настолько непостижимы и далеки от нас во времени, что авторы и переводчики писаний иногда заменяют их друг другом без потери общего смысла. Кстати, человека, как образ и подобие Бога, в некоторой степени и в некоторых случаях тоже можно называть «творцом», потому и некоторые профессии называются «творческими».

Ещё

Совершенно очевидно, что Господь Бог не является национальным божеством евреев, как Зевс, Перун или Один. Он Творец и Владыка всех и всего, видимого и невидимого. Просто в течение некоторого времени евреи были о нём осведомлены, а другие народы подзабыли. Тем более христианство никак не еврейская религия, поскольку Христос, евреями распятый, есть Спаситель всего человечества.

А есть версия, что и славяне некоторое представление о Едином Боге имели. Кроме Перуна, Велеса и т. д., олицетворяющих силы земной природы, они почитали Сварога, который выше всех богов. Кстати «Сварог» созвучно с «Саваоф». И идолопоклонством не увлекались, в отличие от других язычников. Кроме того умственное развитие и нравственное состояние славян, хоть и не знающих писанного Закона Божьего, было к нему очень близко. Посему наши предки в большинстве так легко приняли, как своего и поняли Христа. Почему некоторые через 1000 лет одурели и стали уклоняться непонятно куда, это отдельная тема.

А про Библию, вообще-то, не у меня надо спрашивать, а читать, что образованные и достойные люди пишут. Изучайте, чтобы больше не возникало глупых вопросов:

https://ekzeget.ru/bible/bytie/glava-2/stih-4/tolkovatel-tolkovaa-biblia-ap-lopuhina/

https://ekzeget.ru/bible/bytie/glava-2/stih-4/tolkovatel-filaret-drozdov-svatitel/

Кстати, там можно заметить, что синодальный русский перевод отличается от церковнославянского. По сему, во-первых, глупо упираться в отдельные буквы и слова. Надо смотреть смыслы. Во-вторых церковнославянский текст ближе к оригиналу, это исторический факт.

 

Что такое «Раб божий»?

Во-первых, если поставить ударение не на слово «раб», а на слово «божий», тогда станет понятен смысл. Т. е. божий, значит не чей-нибудь ещё. Все остальные тоже рабы – своих страстей, всяких суеверий, обстоятельств и т. д. Термин «раб божий» означает «не раб ничего плохого», служитель не тьмы, а света и, на самом деле, самый свободный человек, потому что свободен от всякого греха.

Во-вторых происхождение слов: Славянское слово «раб» изначально не обидное и обозначает не только негров на плантациях, а всё, что связано с «работой». Однокоренные слова: «рабочий», «работящий» и т. п., что тут обидного? Работать не стыдно, стыдно, когда тунеядство. Плохо, когда безработица, а работать у Бога выгоднее, чем на любого работодателя. Синоним – «слуга». Служить не какому-нибудь мелкому господину, а царю – почётно. Служить самому Богу – самая почётная вакансия во вселенной. То, что обозначается словом «раб» сейчас, раньше на Руси обозначалось другим словом – «невольник». В других странах на их языках «раб божий», аналогично, невольником не является.

В третьих, родные сыновья тоже могут работать с отцом или у отца. Разве обидно быть у отца не просто сыном, а ещё и не бездельником, но помощником? Работать в его хозяйстве или на его предприятии? А «работник» по древнерусски «раб». Работая у Бога, как у отца, работаешь для самого себя, для своего же счастья. Причём абсолютно добровольно.

И, что интересно, слова «раб» и «ребёнок» одного и того же корня. См. этимологический словарь:

https://vasmer.slovaronline.com/10732-RAB

https://vasmer.slovaronline.com/10920-REBENOK

В общем те, кто считают наименование «раб божий» унизительным, просто не знают ни родного языка, ни истории, не понимают, кто такой и что такое Бог, Его «сынами» тоже не являются, а являются жалкими рабами собственной гордыни, глупости и невежества.

Кстати, даже главе любого государства называться и быть не только «господином», но и «слугой народа» не обидно, и даже «работать, как РАБ на галерах». Стыдно, наоборот, не работать или делать вид, что работает. Сам Бог воплотился, дабы послужить!

 

Мне было достаточно этого, чтобы понять суть толкования. Сразу вспомнил: "Толкуй, Неврюй! - "Сие есть две дороги, ведущие в Киев-град".

Когда был написан "Ветхий Завет" и на основе чего был написан "Новый Завет".

 

Дальше могли бы и не продолжать. Оставайтесь при своем мнении.

 

Конечно!

Прекращайте! На ваш троллинг иногда невозможно адекватно ответить цензурными словами, а за адекватные ответы уже угрозы поступают:

 

Заметьте, Александр, я вам такого нигде не писал.

И заканчивайте командовать и упрекать меня в троллинге. Я такой же как и вы - обычный форумчанини без всяких претензий на что-то типа гордыни. Но в глупости и невежестве вас не упрекал.

 

И добавлю для полной картины... свеженькое.

А почему? Да потому, что

Потому наш Патриарх и говорит так смело: "А кто такие славяне, -это варвары, барбары, люди не имеющие своего языка, почти что звери. Это люди второго сорта!"