F Печки-лавочки или печки на лавочке

Это йумор?
Не позорьтесь.

 

Вадим Борисыч, тут каждый прохожий (заглядывающий в тему) сам определяет, кто тут позорится, а кто нет. Это ведь с какой стороны на все посмотреть.

Конечно. Тут вот Ширвинд из больницы ведь что писал...

Вам это ни о чем не напоминает?

 

Ну так что, Вадим Борисович, проверим вас? Как вы ответите на заявление Патриарха, что

В чём Вы, лично, видите эту правду? В чём её суть и что меняется в жизни от того, что человек эту правду начинает осознавать?

 

Ну и еще немного о "седых".
https://ok.ru/video/1245110340174?fromTime=4

 

Ну и ещё немного...

 

Не...Вова, это уж перебор. Лучше так.
https://ok.ru/video/2007744121544?fromTime=17
Тут хоть что-то почерпнуть можно. А не смотреть на всяких идиотов. Хотя...кому что больше нравится.

 

Ну! да Сидоров у нас перековался с зелёных человеков! Клёсова почитал...
Док советую и вам Клёсова читать, неужели вы не заметили до сих пор, что этот товарищч - такое же популистское г*, как RENtv? Ну заметно же.
Вот Клёсов http://vvu-library.ru/klyosov/index.htm
всегда нужно читать первоисточники, а не передастов. Говорит от примерно то же самое, но обратите внимание на отсутствие "надрыва" - он зомбированием читателей не занимается

 

Вова, смотрел я все это. Главное, - свою голову включать. А вот "первоисточники" к сожалению, не всегда таковыми и являются. Вот как быть, к примеру, с такой информацией? А если она верна, то кто ВООБЩЕ руководит всеми историческими процессами (в том числе, касательно и первоисточников)?
http://providenie.narod2.ru/news/150/2015-10-08-155

 

Док, тема вас явно интересует, вот посмотрите ролик. Я не в восторге от Школьникова, он часто заумью занимается - но тут очень компактно и ясно разложил всяческие "конспирологические" штучки по полочкам. Просто чтоб мы могли на одном языке говорить. Т. с. определения по теме

 

А чего говорить если
https://www.youtube.com/watch?v=9ER7RSBWazI
Кроме того, он-то откуда сии данные черпает?
Он к истории какое отношение имеет?

 

Из головы черпает, Док
И по поводу последней вашей фильмы совет - умейте отделять информацию от носителя. Почитайте википедию понятие ad hominem. Как демагогический приём в споре ad hominem - нормальная такая тактика. Но по гамбурскому счёту - это логическая ошибка.
Вы информацию возьмите, а выводы делайте сами, без оглядки на источник и без оглядки на выводы источника. Это его выводы.

 

Возможно, только одно дело, когда люди приводят хоть какие-то доказательства, а другие просто рассуждают. Была-ли Ариана-Гиперборея? Да кто его знает, а карта Меркатора есть с её расположнением. Был ли заключен мир (от СМЗХ) в 7208 году, когда Петр Великий ввел Юлианский календарь от 1700-летия от РХ? Кто-то знает, а кто-то нет, а кто-то просто отрицает, хотя китайская стена стоит. Но и её строительство теперь пытаются отнести к значительно более позднему сроку и назначение ей придать совершенно другое. Было ли письмо от настоящего Петра, сидящего в крепости, Карлу ХII, и вместе ли они нападали на Россиию - кто сейчас это определит? Ведь ему Петром Первым было написано письмо еще в 1698 году.
https://diletant.media/articles/42062032/
В общем, - вопросов много. Потому и ответы ищет каждый там, откуда получается черпать ту или иную информацию. А потом, - сопоставления, размышления и собственные выводы.

 

Ну по фактической части, ИМХО, ему можно верить. Ему подсказывали... Да там больших открытий и не сделано.
А по поводу глубинного государства - его мнение очень похоже на правду, потом - он и так 3 силы показал закулисных, нахрен ещё одна субъектность... по принципу экономии. Саботаж вполне очевиден. причина саботажа имхо - раскрыта.
Наверное есть и ещё много чего, но уже и этого вполне достаточно.
Я тут смотрел "Политкафе № 26. Анатолий Клёсов" Школьников в зале сидел

 

Итак, государство и три его глубинных причины. А что было ДО такого понятия, как Государство? Какими принципами руководствовались люди ведической культуры? Он что-нибудь пояснил? Он вообще, что-нибудь знает про это?

Было ли это на самом деле?
Вы вот как относитесь к этому материалу?
http://drevniy-egipet.ru/pod-grifom-sekretno-gigantskie-piramidy-na-dne-bermudskogo-treugolnika/
А как отнестись к этому материалу? Причем Михаил рассказывает и о работе (по их просьбе) с конструкторским бюро С. П. Королева.

 

Я думаю, ничего он не знает про это и ничего этого не было. Это всё сказки написанные в бумажную эпоху широкой грамотности, чтоб заработать на читателях. По другому это в принципе невозможно.
Коран на бараньей лопатке? Я вас умоляю. Вот как в Венеции (кажется) напечатали первый тираж Корана - вот тогда и появился Коран, а до этого - даже не понятно в каких рукописях он пребывал. Допечатных рукописей вообще нет никаких. Это - забавно

https://ok.ru/video/21672037043