F Печки-лавочки или печки на лавочке

Можно дополнить это и картой Пири Рейса.

 

Док, если действительно интересно. Буровский - очень неплохой мужик и вполне квалифицированный. И всё, что он говорит - собственно - банальность. Он писатель, очень красочно описывает, чтоб увлечь читателя. И это ему удаётся. Но он при этом перебарщивает... проф. деформация.
Кратко суть: огромная лавина данных не успевает обрабатываться. Много глюков из-за этого. Много тщеславия. Всего много. Новые данные постоянно не стыкуются с теориями, а за каждой теорией - автор. Который должен отвечать за свои теории. Там много личных моментов и борьбы за финансирование.
Ну не любят многие факт, что человек произошёл из обезьяны. Буровский радостно педалирует и обвиняет Дарвина.
Простой пример - пусть у нас есть рисунок нашего общего предка с обезьянами (а он - есть..:о). Покажите его ребёнку и спросите - кто это? И ответ ребёнка неангажированного ничем и будет верным ответом на вопрос - это обезьянка.
Док есть очень хорошая и старая уже книга ровно на эту тему. Автор - человек который ЛИЧНО нашёл это самое "недостающее звено". И описал и историю антропологии и её нынешнее состояние ИЗНУТРИ. Он на всём этом учился и вырос и это всё описал.
Если действительно интересно, там половина книги история антропологии. Отлично написана (или переведена). Я в 84-м оторваться не смог.
Люси Истоки рода человеческого

 

Я понял одно, - если человеку очень хочется происходить от обезьяны, то он обязательно найдет соответствующие артефакты.

Лично мне все-таки больше импонирует теория о том, что мы сюда пришли из Вселенной.
Почему я так мыслю...Если многие отсчет всей человеческой жизни ведут от РХ (а на дворе сейчас 2020 год, совершенно похерив то, что ранее было другое летоисчисление, то кто даст какие-то гарантии, что и оно в свое время не было так же урезано каким-нибудь другим "Петром Великим" в силу определенных обстоятельств. И ведь что интересно, вот даже

хотя в той же Книге Бытия Бог не создавал, а творил...

Так откуда же все-таки пошел человек? От обезьяны или все-таки был сотворен Богом по образу и подобию его, или создан Господом из праха земного?

Вова, а что скажет ребенок, если ему показать это?

 

Вот чисто случайно наткнулся на статью о В. Шукшине (видимо о нем и вспомнили, если брать название темы, поскольку именно им и был разработан сценарий и им же снят, где он же и в главной роли) - так вот его высказывание - "Бедным быть не стыдно, стыдно быть дешевым..."

 

И вот что характерно, Вова, что оказывается мое мнение (хотя оно, безусловно, не только мое) о том, что люди были привнесены на Землю из космоса подтвержают и другие, в том числе Шумеры.

 

Ну, может вы себе нравитесь этим заявлением, а мне так кажется что это дремучее невежество.
Мнение ИМХО - должно как-то коррелировать с уже известным и доказанным? Не?

 

Блин в 1001 китайский раз повторю читайте источники а не популяризаторов. И вы узнаете, что бог был не один и создавал не однажды, а ветхий Завет текст древний, сам себе противречащий и по анализу - составленный из разных кусков и в разное время. А с учётом того что он никакого отношения не имеет к евреям (вернее - они к нему) - ну и что мы обсуждаем? Каких-то мнимых понарошек?
Вы понимаете что поступаете как сетевой вирус? Такими как вы давно пользуются для распространения непроверенных сведений. А ваша рьяность в этом - еще регулярно награждается баном.
Зачем?

 

Я где-то порицал бедность?
Док, я с вас *уею, чесслово! Как вы умудряетесь всё понять - вот так?
Археология это экспедиции, это расходы, это огромные расходы!
Любой успешный археолог очень вдумчиво считает добытые деньги и отчётливо понимает, что финансирование на очередную вылазку придётся "добывать". Я вам ссылку дал на просмотр - думал вам действительно интересно.
А вам интересно видимо гoвнo лопатой на вентилятор - и побольше, побольше, побольше
Вот тут мы действительно разные. без обид

 

Мы действительно по-разному мыслим, отсюда и идет взаимное недопонимание того, о чем говорит каждый из нас.

 

У вас есть ИСТОЧНИК Ветхого Завета?

Там же, в этой же книге я и узнал, что Боги сходили к "дочерям человеческим и поняли, что хороши они", НО! я веду речь о конкретных местах одного и того же артефакта, под названием Ветхий Завет, который дается всем для прочтения https://bible.by/. И речь веду (в том посте) именно о начальной главе Бытия. Так что мнимые понарошки оставьте при себе и подойдите конкретно к данному тексту не во множественном числе (как, где и кем он составлен) а именно с точки зрения примененных цитат из этого Бытия. Потом можно плавно перейти к Числам, где опять же все подробно описывается. Я, Вова, пока отталкиваюсь именно от этого конкретного артефакта!

Ну, вы, блин, даете... Как это никакого отношения не имеет к иудеям, если там все о созданиии их и описано? И уж потом пошло...

Далее.

Если я даю непроверенные сведения, то в каждом конкретном случае вы имеете полное право привести точные артефакты, свидетельствующие о том, что я заблуждаюсь. Сможете?

 

Вы действительно слишком прямолинейны в некоторых случаях. Касаясь темы финансовых расходов, я имел другие аспекты, даже не связанные с археологией, поскольку это и так понятно и не всегда приветствуется теми, кто имеет возможность финансировать. Причин тут, - море. Но в подробности впадать я не собираюсь. Именно поэтому тот же Г. А Сидоров, печатая свои книги и организуя лекции, собирает деньги с гонораров за эти книги и лекции. Ссылку. я скопировал и просмотрел, прежде чем выдать ту небольшую сноску из неё. Так что читать её запоем, как вы, у меня желания не появилось (и не появится), а проанализировать (пробежав бегло по всем разделам) в том ракурсе, который нужен мне здесь и сейчас - мне удалось. Так что я не обижаюсь.

 

И последнее. Вот ваша реплика про Буровского

Личные моменты в борьбе за финансирование и педалирование в обвинении Ч. Дарвина, в вашем понимании - это о чем речь? Он зачем

это делает? Ему платят за его выступления деньги?
И последнее. Вы почему-то забыли прокомментировать этот пост. #1306
Там тоже артефакт о том, что Шумеры высказывались о том, что человечество занесено на Землю аж 450-тыс лет назад. Тоже непроверенный (да и кто сможет это проверить?)

Так ведь это лишь их теория.

 

Книгой есть, сетевого нет, по поводу переводов - они лукавые. Оригинал по еврейски не читаю
Но знаю что "олеим" не бог, а боги
Морозов занимался чтением оригинала, хотя что считать оригиналом?
У древне-евреев нет разницы в языке между будущим и прошлым временем, так что о чем говорят их пророки? - может они прошлое рассказывали?

Блин - даю. Еврейский язык имеет дату рождения и это рубеж 19-20 века. Евреи нигде до этого по еврейски не говорили - языка не было. Его изобрели, придумали новые слова в течении нескольких поколений привили сионисты.
Евреи были носители священных книг, их раввины умели их читать. - за это им большое спасибо. Но чем эти книги например - не арабские? Язык тот же. Это древние святые книги написанные на церковном мёртвом языке. Ну они их приписали себе... то тут странного? Особенно для евреев?

Смогу, дава

Смогу, давал ссылки, но вы их не читаете. Смысл? Постников, Морозов

 

Я же сказал - профдеформация. как у хирурга циничное отношение к жизни, так у писателя инвольтировано множество лишних эмоций в повествовании.
Там всё так, как говорит Буровский но никто не воспринимает это так бурно. там всё скучно и буднично, но все отлично понимают - что если в этой экспедиции ты ничего сенсационного не найдёшь - на следующую денег можешь и не получить. Ну, Док, как вы думаете - это влияет на подачу фактов археологами?
Одна и та же байда и Стоунхедж и Аркаим... Можно глаза закатывать, а можно губу закатывать

 

Вот с этого места стоило бы поподробнее - где считали, как это написано, шумеров вообще читать умеют? Вот это первое что мне приходит в голову.
Если автор умеет читать шумерский - один расклад, если он его в глаза не видел, а "напевает каррузо" - ну и смысл его читать? Это литератор