Секрет этого очень теплого дома из стали и стекла вместо стен и утеплителей с высочайшими потолками?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если сделаете сами) то выгода на лицо!

Технология описывается в интернете. Но лучше расскажет только производитель!

 

Вы решили сделать самостоятельно триплекс с токопроводящим гелем в качестве заливки или что?
В классической фасадке цена материалов раза в 2 превышает стоимость работ. В данном случае эта разница будет расти.

Технология-то как раз понятна. Как вы собираетесь это применять в частном домостроении, как все это увязывать с конструкцией самого дома, а главное - с бюджетом на остекление.

 

@МихаилЧе,

1) если не видны радиаторы еще не значит, что нет отопления. возможно там теплый пол, возможно воздушное отопление, потолок там интересный, возможно с ИК панелями.
2) снег за окном и при +5 может быть. судя по одежде "отдыхающих" в помещении и +15 может быть.
теплопотери при такой дельте минимальные.
3) это общественное здание, а каждый человек выделят +- 130втч тепла.
4) у современных окон U-value: 0,70 W/m²K
это как у 20см газобетона. Вас ведь не удивило бы, если б там было тепло при стене из газобетона вместо стекол ?

 

В Москве сейчас такая температура.

Удивило что тонкие стекла лучше газобетона!

 

Ну уж не надо, не будет таких показателей у окна массового производства в ближайшие годы точно. В качестве образцов может и можно получить, но не в массах.
Хороший показатель R для окна сейчас может быть 0,7-0,8, за стандарт я бы принял 0,6-0,7. Все остальное дорого.

 

не знаем мы какие там окошки в библиотека в Мальмё, но с U-value: 0,70 W/m²K полно доступных вариантов.

 

@Домовладец, мне кажется, вы путаете параметры U и R0. Это обратно пропорциональные величины, если говорить грубо.
Окошек с U=0,7 вы не найдете. А вот с R0 да, пожалуйста.

 

не-не, это продаваны очень часто путают эти величины.

Typical U-values for thermally insulated windows are:
Double insulated glazing 24 mm with argon filling: 1.1 W/m2K
Triple insulated glazing 36 mm with argon filling: 0.7 W/m2K
Triple insulated glazing 44 mm with argon filling: 0.6 W/m2K
Triple insulated glazing 36 mm with krypton filling: 0.5 W/m2K

ну а в массе конечно продают 1.3 W/m2K то есть R порядка 0.75

 

Ну вообще, получить итоговое окно с таким показателем - это очень серьезно. Фактические цифры для смонтированных конструкций еще ниже.

Это теоретические цифры. Подозреваю, что вы их взяли из калькулятора, типа Пилкингтон Спектрум. Они так же далеки от действительности, как и R0 от 0,75 в реальности

 

@Chudodesert, я тут подумал и кажется понял из-за чего возникает недопонимание.
я о стеклопакете говорю, а Вы видимо о стеклопакет+рама.

дык много разных методик как вычислять стеклопакет+рама. зависит и от площади и от конструкции.

а как Вы думаете какой Ю-Валуе в библиотеке в Мальмё ? (стеклопакет+рама)

 

На самом деле я говорю о конструкции в целом (сюда входит само окно и узлы примыканий), а вы говорите о некой точке в центре теоретического бесконечного большого пакета с некой формулой. Ваши цифры не учитывают линзу, краевую зону, ветровое давление и т. д.

Я выше уже писал о том, какая там конструкция.
Там стоит классическая стоечно-ригельная фасадная система с однокамерными пакетами. Предположу, что стекла там толщиной 8-10.